[Milva McDonald]: 尝试一个，两个。
[Justin Tseng]: 政府委员会，2025年1月22日。 文员先生，你能打电话给卷吗？
[Adam Hurtubise]: 总统熊。 展示。 副总统柯林斯。 我看到副总统柯林斯。 我会标记为礼物，因为我可以看到它。 拉扎罗导演。 斯卡恩利顾问。 展示。
[Justin Tseng]: 总统说五个非否-end。 会议被要求订购。 今天，我们将讨论第24-468号决议的决议，以讨论城市信件的更新。 这是三张编程的实体卡之一。 审查这封信的会议，我们将审查卡特学习委员会通过劳工市长办公室的建议。 我知道卡特学习委员会主席今天与我们一起听证会。 我通过CSC电子邮件地址向这次会议发送了正式邀请。 我当时在想，因为我们有很多工作要工作，只是要记住家里的人，我们今天必须谈论的是序言，第一条 讨论合并，简称的定义，《立法领域》中的第二条和第9条，《一般规定》，第9-6条，该条款是指法令和立法分支机构，因此在本次会议上。 由于今天有很长一段时间的审查和谈话，所以我认为我们可以按照寄给我们的城市信件的草案来涵盖这些部分。 并在最后做出构成和补偿，因为我希望将是许多必要的贡献和讨论的非常实质性的讨论。 而且我不希望很小但非常重要的事情会迷失实质性。 也就是说，辅导员对序言或文章有想法或想法，或者是该市信的草稿之一？ 是的。 让我确保我可以看到。 我还必须记住，今天我们有柯林斯中心的代表与我们一起处理物质问题。 是的。 总统熊。
[Zac Bears]: 对不起，我丢了它。 谢谢总统说：嗯，我想要，感谢我的同事。 感谢您设置这些会议。 感谢卡特学习委员会，市长和柯林斯中心的成员到目前为止的工作。 嗯，尤其是对于那些今晚在这里的人，以及对此问题感兴趣的公职人员的公共成员。 嗯，我们是 而且我想我说过几次，我们正在研究辅导员奈特（Knight）辅导员对这个学期负责后告诉我的三大大三大。 我们通过了一项预算法和预算，我们还有另一个预算。 显然，我们认为它符合计划期的18或19个，以及有关分区更新的许可。 我们今晚在信中。 我们社区的基本文件是什么。 我们正在分析近40年来的第一个更新，并根据我们在这里和我们面前看到的现代信件的现代信件，并提出了市长卡特研究委员会的提议。 总的来说，我认为该提议是一项很棒的提议，人们可以理解的一封信，并且可以全心全意地支持我。 上周，我提交给董事会，并与公众分享了一系列修正案，我想今晚向该委员会讨论这些修正案。 我希望考虑并在将来。 但是我也想注意到，我这样做的部分原因是进行了精彩的讨论。 在互联网上的许多人中，谈论他们想看到的东西，他们不想看到的东西，提出了增加我的知识基础的新想法，并将我带给我们今晚的讨论。 至于第一篇文章及其中的各节， 我要感谢研究委员会设立了反思性的序言。 我真的认为这代表着我们的社区以及它的悠久历史，在这里所说的，我们城市的富裕历史以及我们想要去的地方以及信件的目的是什么。 至于本文的其余部分和各节，它对定义有一些较低的建议，但它们与 围绕市议会组成的提议。 因此，我不会立即采取任何动议或讨论这些动议，但是当这个问题出现在总统身上时，我们将讨论它们。 谢谢。
[Justin Tseng]: 顾问拉扎罗（Lazzaro）如下所示。
[Emily Lazzaro]: 谢谢。 我只想认识到，从我以前的工作模式之一的角度来看，写作并拥有非常坚实的草稿，这是如此基本，写得很好，研究良好，并且有很多专门的工作。 我很高兴能开始 并非常感谢委员会和他们所做的所有工作。 我同意序言真的很可爱。 第一篇文章，我什么都不想编辑，但是我非常感谢我们必须开始的一切。 我有很多想说今晚晚些时候要说的话，但是一个人，启动要容易得多 当您拥有真正开始的事情时，要做更多的工作。 我只想感谢宪章研究委员会的这项详尽的工作，所有这些研究，与公众以及他们在柯林斯中心所做的所有工作，并对此表示感谢。 所以，谢谢大家。
[George Scarpelli]: 谢谢。 Tseng辅导员。 首先，我想认识到这样一个事实，即作为辅导员，当我开始以女议员的身份旅行时，我坚定地落后于《宪章评论》。 当我们开始继续前进，开始看到一些变化以及可能影响什么，我最大的 当时我确实让我投票反对这封信的评论的作品确实在研究邻里的代表。 我认为这是由于在一个具有社区代表的社区中工作，并且确实有一些您看到的情况 在某些情况下，将邻里代表的贡献视为城市区中城市部分的特殊利益，但这并不是整个社区的最佳利益。 因此，我发现自己很固执，坚持自己的信念。 我认为我要做的就是退后一步。 而且我知道阅读麦当劳团队在信件的修订和谈话中所做的所有信息 乔维诺（Jovino）和委员会的不同成员，然后与来自附近地区代表的邻近社区的不同同事进行交流，并真正了解积极的影响。 而且我认为我的思想如此狭窄，当时我的思想是如此狭窄，以至于我真的需要扩展并真正看最大的形象。 当我看到这个演讲时，我意识到 您知道，如果我可以回到时钟，如果我能帮助几年前的支持，那么当需要建议时，我想我今天会这样做。 但是我所看到的是如此令人印象深刻的事实，我们致力于人们 这可能是Centro Collins的最佳支持团队之一，也是尊重市政当局的人，梅尔罗斯的前顾问以及城市的前任顾问，弗兰克·赖特（Frank Wright），弗兰克·赖特（Frank Wright），聆听和回答，倾听问题和他的团队如何回答，我认为这是一个很好的回答，我认为这是一个很好的回答 现在的情况很棒。 我喜欢我们拥有的东西，我们创造的东西。 我也有一些预订，但我知道我的同事们分享了一些，我认为最大的结论是，现在我是11个建议的忠实拥护者。 我是社区代表八个房间的伟大捍卫者。 你说我说话 当我们与人们交谈时，即使在梅德福市，也谈到了让人们参与选举过程。 虽然我和边缘化的人感到，乔治，你知道吗？ 对您来说很容易。 你有一个基地。 因此，当您一般跑步时，您很容易筹集20,000美元。 您很容易说您代表所有人，因为我认为我做到了。 我永远不会带自己代表城市中的每个人。 如果我跑了，如果那是我跑步的那一刻 整个社区，所有这些战斗。 但是，与我在邻近社区的同事交谈，其中包括它对主要是属于人物的人的重要性。 此时此刻，另一个房间正在谈论塞勒姆街的分区改革。 作为一个在塞勒姆街（Salem Street）长大的人，我的前任 - 维兹尼奥斯（Vizinhos）打电话给我说：乔治，为什么您不想代表每个社区 太糟糕了，因为我们在房间时没有在塞勒姆街听到他的声音。 我们觉得他们没有听到我们的声音。 这就是为什么它现在与塞勒姆街分区的情况进行战斗。 我们在整个社区的口袋里都看到了这一点。 我们在塔夫茨大学（University of Tufts）看到了10个故事建设，这影响了这个社区。 我和圣。 乔治。 又来了。 这封信的审查很重要，因为如果我们有一个代表，我们可以进入自己每天在自助餐厅中看到的后院， 所以我不会，这些信息不会留在那里。 我拥有的最重要的事情之一是，我所拥有的负面作品是缺乏社区的信息，因为缺乏书面报纸，在所有领域都缺乏真正的沟通。 我发现的这件作品使我在过程中感到安全，因为这是您所说的思考过程，您知道，我们可能没有报纸。 但是，现在我们社区的所有小口袋里都会有一个觉得可以打电话的人。 我学到了很多东西，就像我现在是个大孩子，我学到了很多，好与坏，我想在我做出的某些决定中恢复时钟，但是当我看到我们面前的信息时， 我很兴奋。 我真的很兴奋，并祝贺所有人所做的所有辛勤工作。 再说一次，如果您已经觉得我是原因的敌人， 我不认为这是有礼貌的。 我没有为自己的顽固而教育自己。 因此，我现在在面前看到的东西，我不能指望克服它。 我等不及要把它带给立法机关。 我等不及要回去，以便我们可以投票，看看所有这些伟大的变化。 而且我认为我们看到了许多在梅德福和梅德福分部不起作用的事情。 其中很多是因为我们没有这样做，对吗？ 您正在看到英联邦的词语的代表有多么重要。 就像我说的那样，现在是时候了，我和我的妻子在说话，我说，耶稣，狄娜说，是时候让我的女孩成长和说，听着，这是一个很棒的建议，我们将尽一切可能前进。 因此，我再次祝贺您的宪章评论团队和我们的柯林斯中心朋友，他们努力工作。 他们是该领域的真正专家。 而且我认为他指导这个平台进行了非常强大的讨论。 再说一次，我可以谈论肉车上的汽车。 所以我谢谢你。 一切都很好。
[Justin Tseng]: 我看到熊总统要求，但想确保该市的其他辅导员有机会先发表评论。 只是为了澄清，我们正在谈论序言和第一条。 好的，我看不到。 总统熊。
[Zac Bears]: 我也想，这是疏忽大意不感谢中锋柯林斯。 他们制定了一份很好的比较文件，我们认为昨天或前一天，将当前字母中的内容与提案进行了比较。 因此，我只想感谢Collins中心团队的设置。 谢谢。
[Justin Tseng]: 是的，非常感谢您。 这非常非常有用。 对于第1条，我真的有一个问题， 定义。 我不知道麦当劳还是柯林中心椅子是您可以帮助回答的。 我看到，当您通过它控制F时，这里有一个定义。 有一些提及当地报纸，一些提及当地新闻出版物。 我知道很多情况下会出现，就像事务中一样，将讨论未来的会议，但是看到他们将延长到两个不同的会议上，我是疏忽大意的，不要问这是否是一种我们应该与当地报纸的信件记录本地新闻的语言。 在当地报纸的定义中，它谈到了每天或每周发行的报纸，并接受了当地媒体的状态。 我不知道是否 要求如果当地新闻来源消失，这最终将使我们保持联系。 我知道家里有些人，城市中的人们努力创建当地新闻来源，但我知道他们仍在此过程中。 谢谢。 如果可以的话，您可以给我们您的姓名和地址以进行注册吗？ 您能拼写您的名字，以便我们正确获得它吗？ 谢谢。
[Wright]: 当然，我们可以看一看，如果在文档草案中使用这些术语之间存在任何差异，我们当然可以再次访问它。 在一定程度上，只要社区中有报纸，是否有报纸是否有报纸，那么它将包括波士顿报纸， 这将满足法律要求。 通常，法律要求在当地的报纸上发表，尤其是您可能在国家问题上进行分区或继承。 因此，如果您有当地的Medford Merura 如果他带回了几年的旧梅德福水星，或者您可以使用波士顿，《环球报》或《先驱报》。 所以我不知道是否那是有用的。
[Justin Tseng]: 是的，这对这个问题有很大帮助。 非常感谢。 在第二条有关立法业务的第二条之前，还有其他问题或评论，关于第一条的动议？ 我看不到，让我们去第2条。 由于第一部分是构图，我将很快跳到第2-2节，总统兼董事会副总裁的选举条款和时间。 关于城市信件的这一部分，是否有任何辅导员有任何疑问，评论或动议？ 如果您可以回答，我只是对Collins中心有一个问题。 在城市信中为市议会主席施加非常具体的权力和职责是正常的吗？ 我知道谈论宪章研究委员会的事情就像目前在梅德福 其中许多东西都在不同的地方。 可以帮助我们更好地了解卡审核过程的东西是这是否是城市字母中通常可以找到的。
[Contreas]: 答案是肯定的。
[Justin Tseng]: 出色的。 谢谢。 哦，我们也可以获取您的姓名和地址以进行注册吗？
[Contreas]: 马里兰州的国家是这个概念。
[Justin Tseng]: 谢谢。 我们预见了这句话的问题吗？总统将根据我知道，总统目前与秘书办公室合作准备议程。 这是什么 我知道，从文字上讲，这似乎是当前的语言非常有限。 这是以前就这是否会出现问题而讨论过的事情，与他人合作而不是与辅导员一起准备董事会时间表的总统？
[Contreas]: 这是一种通用语言，当然也不禁止涉及员工。
[Adam Hurtubise]: 谢谢。
[Zac Bears]: 我看到熊总统。 您可以去辅导员Scarpelli。 啊，好的。 乔治，给我一秒钟。 是的，没有问题。 出色的。
[Justin Tseng]: 斯卡恩利顾问。
[George Scarpelli]: 谢谢。 谢谢你，熊议会。 我知道，当我浏览笔记时，我有一张笔记。 正确 - 如果我们再次回到它。 我有点担心。 当他开始调查指控条款和资格的构成时，他想问中心柯林斯，我相信，在组成的人中，人们阅读了这篇文章，并提出了意见，并提出了四年的意见，而学校委员会的任期也是他们提到的问题，我说，好吧，我说，好吧，请问我是否很常见，是否很常见，是否很常见，我是否很普遍，我提到了这一问题。 您会发现有时两年有时会禁止真正的政府，因为您看到它是如此短，以至于您发现它总是政治而不是做正确的事。 问题是，这娱乐了吗？ 您是否看到其他社区在学校委员会为期两年，董事会为期三年，然后为市长一个四年期间，这是三年的时间？ 这只是被问到的东西，我只是想对此有意见。
[Contreas]: 好吧，一个三年的术语非常困难。
[Justin Tseng]: 尝试。
[Contreas]: 哦，谢谢。
[Justin Tseng]: 给我一秒钟。
[Contreas]: 你很好吗？ 好的。 三年期非常困难，因为它不能与总统同一年进行市政选举。 实际上，是州选举。
[Adam Hurtubise]: 好，州选举。 一切都很好。
[Contreas]: 我们有三年的社区，但他们的选举在六月，因此他们不会与国家初选或州选举的日期相抵触。
[George Scarpelli]: 这是一个很棒的入口。 我很感激。 我明白他们的意思。 我了解两年术语是什么，因为似乎一旦开始， 作为当选的军官，您突然有很多人承诺很多人，并来找你，对他说，现在看来您真的在看民选员工的主要形象。 这是社区中最大的好处。 因此，我感谢贡献，如果他们今晚不看，这将与他们分享。 所以，谢谢。
[Zac Bears]: 请看，熊总统，谢谢，顾问Tseng One，请注意，我们将返回2-1和2-4，好吧，哼，是的，我很感激我只想确保我们在关于我对第2或第2节的讨论中留在讨论中 我有关于2-5、2-7、2-9、2-10的想法，然后我认为9-6，静音为第二部分。 然后。
[Justin Tseng]: 谢谢你，熊总统。 第2-2节中还有其他问题吗？ 看不到。 第2-3条禁止，对辅导员对此有任何疑问吗？ 拉扎罗导演。
[Emily Lazzaro]: 我在第二节中有一个快速的问题，实际上是对不起，两个，五，第三小节。
[Justin Tseng]: 拉扎罗的导演实际上对两个，三个。 两个，三，你做到了。 可以先做吗？ 是的。 然后，在第二部分，三个B中，他说，市议会将与仅通过市长在市长任职的员工和雇员进行交流 我知道，我认为每个人，正如辅导员所知道的那样，我们正在以他们服务，为市长和城市人民服务，与城市的当局团队联系。 我知道，我也知道我们许多人是辅导员。 直接将城市与城市的工作人员联系，要求信息，请求，提出建议和其他人。 我们是否看到这种语言，我读过的语言，如何限制此范围或互动？
[Contreas]: 好吧，重要的是要记住，当您进行调查时，它与第2.6节有关，这与 您知道何时在Maple Street收集垃圾吗？ 我不认为问题禁止。 那是您知道的调查或分析的时候。
[Justin Tseng]: 我只是想澄清。 谢谢。 是的。
[Zac Bears]: 但是，我认为这个问题不是在调查或调查中，而是 我定期与城市顾问进行沟通，与居民开会，谈论他的评估。 这似乎禁止我这样做。 是真的吗？
[Wright]: 我认为，不。 目的是您不能问 好，太好了。
[Contreas]: 非常感谢。
[Anna Callahan]: 谢谢，我非常感谢委员会和柯林斯中心的工作。 我不是这个委员会的成员，因此感谢您允许我提出问题。 这是相同的确切点。 我知道，例如，当我们努力减少啮齿动物种群时，由法律赞助的人 他正在与团队进行沟通，以更好地了解我们如何通过该法令帮助团队。 团队需要一项法令来改变。 因此，与团队一起工作，以了解我们如何更好地适应该法令以满足团队的需求，对我来说，我如何100％赞成 市议会议员也不会提供命令或地址。 绝对，我同意100％。
[Contreas]: 但是您正在寻找协调，沟通。
[Anna Callahan]: 他简单地说，您知道，市议会将与市长联系。 而且似乎可以获得有关如何准备法令以更好地满足员工需求的信息，也就是说，我只想确保再次询问。
[Contreas]: 我们想确保它是。 也许我们要看这种语言
[Anna Callahan]: 那真是太神奇了。 简单地说，我的意思是，他不是啮齿动物控制的赞助商，但是我知道，这是团队需要的东西，该条例的赞助商应该知道并与团队成员合作，以仔细地创建它以满足城市的需求。 因此，我认为这种事情很重要，我们可以实现。 谢谢。
[Justin Tseng]: “总统熊？
[Zac Bears]: 谢谢。 是的。 而且，我认为，显然，如果您想看看并回来，但是如果意图是要明确意图，建议就不能命令城市员工做任何事情，也许只是在第二，第六和第六和单词之后的逗号之间消除了一切。 因此，消除市议会将与仅通过市长和市长在市长任职的雇员和雇员进行沟通 因为然后阅读，除了根据第二，第六条进行调查和调查的目的，因此市议会和市议会的任何成员都不会向任何公共或私人雇员或雇员批准命令或指示。 我不知道这对人们是否有意义。
[Contreas]: 我真的很想在评论之前与作者交谈。
[Zac Bears]: 我会运动 使这一更改等待柯林斯中心代表的更多讨论和信息。
[Justin Tseng]: 您可以将其发送给法院吗？
[Zac Bears]: 或者是的，我可以为您工作和电子邮件。 是的。
[Justin Tseng]: 太好了，我们就贝尔总统的地板提出了动议。 安娜将通过电子邮件发送给您。 好的，我们有第二位Lazzaro顾问？ 秘书先生，看到这次会议结束时可能有很多动议，我认为现在准备就这样投票是谨慎的。 我给你一秒钟。
[Adam Hurtubise]: 弗里斯总统。 是的。 副总统柯林斯。
[Kit Collins]: 尝试。
[Adam Hurtubise]: Blasaro导演。
[Zac Bears]: 是的，对不起。 将消除祈祷，市议会将与仅通过市长和市长在市长任职的雇员和雇员进行交流 但这保持了无法下订单或指示的目的。
[Adam Hurtubise]: 尝试。
[Justin Tseng]: 是的。 五个赞成，没有反对，运动通过。 第二节中还有其他评论吗？ 我看不到。 好的。 第二节，第五节，权力法定规则练习。 熊总统，您的麦克风是活的。
[Zac Bears]: 谢谢。 我刚刚在第二节中有一个元素，这是一个定期的市议会会议在法令建立的时间和地点举行。 我会将其更改为市议会规则。 好的。 这是运动吗？ 是的，那将是一个运动。
[Justin Tseng]: 我们提出了总统熊在第2-5B1条中通过命令将固定词语更改为市议会规则的动议。
[Zac Bears]: 秘书在我发送的文档中已经有这种语言。 出色的。
[Justin Tseng]: 以前，我们有第二个运动吗？ 是的。 拉扎罗顾问？
[Emily Lazzaro]: 我对更改规则的过程有一个疑问。 我们这样做。 我们在市政委员会的会议上改变了市政委员会的规则。 但是如果它在里面。 如果是一项法令，则需要三个读数，嗯，才能更改法令。 可能是。 。 就像提醒您一样，或者只是为了公开注册，如果我们可以在更改规则时迅速进行修改，我们就以市议会的决议来做到这一点。
[Zac Bears]: 通过椅子。 是的，市议会可以将市议会的规则更改为大多数投票。 但这不需要几个读数。
[Justin Tseng]: 我知道这通常会发生，我认为现在是管理员和财务。 哦，我们不必这样做，但经常首先通过委员会。 第2-5节中还有其他评论吗？ 好的。 顾问拉扎罗支持费里斯总统的动议。 让您检查变焦。 我看不到。 是的。 准备好时。 是的。 啊，好吧。
[Emily Lazzaro]: 是的，我对第3节的2-5节有一个疑问。 他说，除非法律允许另一项规定，否则市议会和市议会每个委员会或小组委员会的所有会议都将向公众开放。 唯一想到的是执行会议。 我知道这是法律允许的。 在我们的会议中，这不是很少的，但是我想知道这是否是我们想在信中正式说的话。 如果没有必要，我们不必这么说。 我被问到了。
[Justin Tseng]: 这是柯林斯中心想回答的事情吗？
[Wright]: 我认为，只是 该语言捕捉了这次执行会议的想法。 但是，如果您希望它更清晰，我们可以看到它，但是我认为它可以捕获它。 然后这当然也是州法律。
[Emily Lazzaro]: 好吧，就足够了。 我对此感到满意，谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢。 在采取总统贝尔斯的动议之前，还有其他关于2-5中这种物质的评论吗？ 我看不到任何辅导员。 文员先生，您准备投票吗？
[Adam Hurtubise]: 是的。 出色的。 弗里斯总统，市议会以前的会议的语言将改变将根据条例确定。第2.5.b.1项要由理事会规则定义？ 这是正确的吗？ 是的。 Lazzaro辅导员的第二。 谢谢。 谢谢。 弗里斯总统？ 是的。 副总统柯林斯？
[Adam Hurtubise]: 拉扎罗顾问？ 是的。 辅导员Scarpelli？ 是的。
[Justin Tseng]: 是的。 五个赞成，没有反对。 运动通过。 第2-6节，获取信息。 任何顾问在本节中都有任何评论，请问吗？ 我看不到。 出色的。 嗯，第两天的七个妥协市议会妥协。 嗯，有任何顾问对此有笔记吗？ 注释，问题，评论，动议。 我看到总统的熊。
[Zac Bears]: 谢谢。 Tseng辅导员，嗡嗡作响，在此部分，嗡嗡作响， 好吧，评论是第一个结合了上学期批准的信件的更改之一，即六比一，第B小节的第一个要素。在初始草案中，它将提出C款C款，但要拨款，董事会可能具有额外的支持职位。 这是我们在上学期捍卫的事情，我感谢它包含在此草案中。 我的主要问题和我的提议是一个尚未包括在城市使者的位置。 所以我建议包括。 因此，这将是一个新的B。因此，我还注意到A节没有包含城市秘书的居住要求。 我放了一份草稿，但我有兴趣听听 如果不是故意包括的，或者是否还有马萨诸塞州一般法律的另一项规定，该法律将涵盖该住所，或者仅仅是为何与该市雇员有关的原因。 谢谢。
[Justin Tseng]: 那里有很多东西。 我知道您最直接的问题是关于该市员工的。 我想知道麦当劳总统还是呼叫中心是否可以与之交谈。
[Contreas]: 我不记得这是在宪章审查委员会会议上到达卡特委员会的，因此这可能是一个监督，但我们对居住要求以及限制申请小组的限制感到担忧 这可以被认为是一种确保某人工作的人。
[Adam Hurtubise]: 出色的。
[Zac Bears]: 删除我与市政秘书住所有关的动议。
[Justin Tseng]: 出色的。
[Zac Bears]: 我没有动作。 那一旦我发送它，我就不会动。
[George Scarpelli]: 斯卡恩利顾问。 谢谢。 在前进之前，如果有人想要有关我的眼镜的信息，这是一家我可以与您分享的新公司。 这被称为休息。 它称为半玻璃。 它称为破产技巧。 因此，我为此深表歉意，因为我知道我的妻子正在看这一刻。 当我今晚回到家时，她会与其中之一打破我 我在家有15对。 但是我遇到的问题是：我知道，当我们谈论它时，我有一个居民问的问题，我知道这是根据条例，但是当我们在一起和佣金时，您已经看到一封信，一部分信件会收到更多，这会建议对不同关节和佣金提出居住要求的关注？ 这是 我们写了信件或其他东西。
[Contreas]: 你当然可以。 是的。
[George Scarpelli]: 好的。 因此，如果可以的话，那将是我面前看不到的东西。 因此，我认为我们可以适应的地方，我认为这是一个担心的是，我们在城市中有委员会或委托居民可以住在这里，我们可以理解他们是否已经改变了他们结束了这一术语，但是我们看到许多人在委托中看到的人甚至都不居住在城市中。 因此，我认为，您知道，找到这种语言，看看这是否应该访问，如果那样，我们可以看到与之相关的东西将很有用。 谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢你，辅导员斯卡佩利。 有什么，有任何动作或评论吗？ 是的。
[George Scarpelli]: 如果我可以简单地提出一项动议，要求柯林斯参议院的朋友看看他们是否可以写任何东西， 可能是审慎的信息，以便我们可以看到甚至可以对居民对会议和委员会的要求的可能性进行投票。
[Zac Bears]: 谢谢。 我会采用修正案，包括城市的使者和信件， 然后，仅B小节将成为C小节，D小节将是，C将成为城市的Messenger部分是B小节，并且该语言也在文档中。
[Justin Tseng]: 我认为我们在地板上有两个动议，第一个是辅导员Scarpelli关于居住要求的动议，因此呼叫中心为市议会提出了一个关于几个成员的居住要求的语言项目。
[Zac Bears]: 我很乐意尝试与辅导员Scarpelli进行动议，所以我刚投票。
[Justin Tseng]: 我想您在支持这个？
[Adam Hurtubise]: 是的，一切都是一个。
[Justin Tseng]: 一起做所有事情。 在投票之前，金总统是否有评论？ 好吧，您对此决议或该运动有任何评论吗？ 好，太好了。 是的，尽管这是为了将来的会议，但City Messenger的要求和居住地。
[Zac Bears]: 是的，我认为它在那里，我认为这是两个会议。
[Justin Tseng]: 是的，我认为这也是我的记忆，但是我很乐意投票赞成该议案。
[Adam Hurtubise]: 文员先生，你准备好了吗？ 我是。 谢谢。 总统熊？ 是的。 副总统柯林斯？
[Adam Hurtubise]: 尝试。
[Justin Tseng]: 是的。 五个赞成，没有反对。 运动通过。 出色的。 现在，第二节，八项法令和其他措施。 辅导员是否有评论，问题，动议？ 我知道， 今晚晚些时候，将讨论构图，这是市议会的拟议作品。 我认为这里的一些数字将取决于这些对话的结果。 如果您很好，我对Collins中心还有更多技术问题。 他说，在本节的第一行中，该条例将在引入之日最终获得批准。 这个日期是拟议条例的第一读吗？ 是当辅导员提出的时候，他如何在市政委员会会议上与拟议的条例进行召开？ 我知道我们有两个 他们正在发生。 显然，第一个更常见。 最后一个也发生在市议会上。
[Contreas]: 是的，但它指的是第一个。
[Justin Tseng]: 出色的。 我知道这里还有关于紧急条例的论点。
[Unidentified]: 尝试。
[Justin Tseng]: 对我来说，这是有道理的，目前的语言是在60天的薪水后撤销了紧急法律。 有很多东西，这对梅德福来说是新事物吗？ 是的，是否有很好的讨论，以使这次投票成为贬低的投票与对根的肯定投票？
[Contreas]: 您可以用永久性替换紧急法律。 因此，如果这是他在解决问题方面移动的方向。
[Justin Tseng]: 出色的。 谢谢。 我认为这就是他本节所拥有的。 辅导员还有其他评论或问题吗？ 乔治，我出于某种原因读了，但是你什么都没有，对吗？ 太好了，太好了。 出色的。 移至第2-9节。 确认市议会某些任命。 有人对此有评论或疑问吗？ 我看到熊总统。
[Zac Bears]: 谢谢。 谢谢坦总统。 这是2020年批准的信件的三项修正案中的第二份。 三，我想。 这认为董事会确认了市长的提名。 我们当时提出的最初的修正案尚未提交立法机关 除非大多数大多数的一般法律表明相反，否则这使我们肯定了所有提名。 这使我们有一项特定的动议，拒绝任命两个任期的任命。 我知道市长担心必须将所有承诺发送给董事会并确认。 投票，我阅读了研究委员会的报告，发现它相对普遍。 但是本着承诺的精神，我可以理解这种关注。 而且我只提出对多数票的三分之二票的门槛，这在大多数社区中似乎也很普遍。 谢谢。
[Justin Tseng]: 我认为这是一个很好的观点。 嗯，他认为的其他议员的人民？ 哦 斯卡恩利顾问。
[George Scarpelli]: 谢谢您，并不断感谢我们花了我们。 我知道我对这个政府所见的精神。 我认为，在我看来，以这种方式投票足够强大。 哟 在职位方面，某些权威，更开放和透明度。 我知道，近年来我们看到的最重要的事情之一是，该建议甚至没有投票。 它发生了好几次，不仅有了这些建议，而且还曾进行过建议。 因此，我认为这并为市长办公室提供更多的自主权来做出这些决定 没有更周到的过程，这确实使您对其所呈现的立场负责。 我想我宁愿看到三分之二的投票 这种肉是必要的。
[Zac Bears]: 因此，我认为我的意见，如果我保证我不同意你，我会不同意。 因此，在没有我的修正案的情况下，它的写作方式是，建议需要三分之二才能拒绝。 因此，我们不会全部看到他们。 只有承诺才能做出承诺，然后我们有30天的时间说我们不想任命这项任命，然后要求三分之二的三分之二拒绝这一任命。 所以他并不是说他们会在我们面前。 实际上，我同意。 支持。 是的，如果有人愿意朝这个方向前进，我会支持。 肯定的过程，在我们之前，所有承诺在我们之前。 但是在没有此事的情况下，我不认为我必须需要三分之二才能拒绝。 我认为拒绝任命应该需要简单的多数。 我很抱歉。 我非常了解。
[George Scarpelli]: 我只是想指出我们...我在阅读原始内容时正在阅读红线，所以...是的。 我很感激。 我退休了。 谢谢。
[Zac Bears]: 是的，我只是想要...我完全同意您对此的感觉。 我希望我们在提名方面拥有更多的权力。
[Justin Tseng]: 那时，我知道现在，总而言之，我们正在讨论或讨论市议会以两个任期中的大部分拒绝市议会任命的要求，将其更改为大多数，大多数拒绝一个指定的人，只是为了构建这次对话。 是否有其他顾问对这项提案，关于贝尔总统的动议有评论吗？ Collin Sentry的Carter学习委员会有任何评论吗？ 没看到，我们有第二次总统的熊动议吗？ 我要去第二。 由辅导员Scarpelli突出。
[Adam Hurtubise]: 我只想阅读熊总统。 熊总统是否会包括以多数票对市长的某些承诺拒绝的语言？ 是的。 那是你想要的吗？ 这是国家支持这一点的建议。 其次，如果理事会令人信服。 总统熊？ 是的。 副总统柯林斯？
[Unidentified]: 尝试。
[Adam Hurtubise]: 辅导员Scarpelli？ 是的。 Tsang椅子？ 是的。 我有五个赞成，没有反对。 运动通过。
[Zac Bears]: 谢谢。 其中一些属于拟议组成的变化。 因此，我将支持他们，但我们收到了沟通，还注意到选举委员会主席的提及必须提及选举委员会。 然后我会改变自己以进行这些更改，但我也想看看这是否是问题，或者评论中心代表是否有任何 关于此的注意。 如果将其保留为市政秘书，因为我们从技术上采取了一项法律，该法律说选举委员会将担任该市秘书，因此，有一些马萨诸塞州将军的法律是指秘书而不是委员会。 但这似乎有点复杂。
[Wright]: 当然，我们可以再次访问州法律，并确保一切都同意。 到我们收集最终草案的地步。
[Zac Bears]: 好，太好了。 是的。 我只是认为我们听到了这一点，我的意思是，我们有选举委员会的榜样。 我们采用一般大规模法的供应。 我不记得几年前现在是什么。 然后，我们有一个指挥选举的选举委员会，而不是城市雇员。 因此，我将把它放在我们的呼叫中心笔记上，同时确保在最终草案中需要这一点。 反映我们正在运行的系统。
[Justin Tseng]: 抱歉，辅导员柯林斯告诉我，我的麦克风没有打开。 对于辅导员柯林斯，熊总统提出了提出要求的柯林斯中心的动议 参见第2-10条，请确保对城市秘书和选举委员会的参考反映了我们在此处运营的系统。 他对卡特·柯林斯中心（Carter Collins Center）或卡特学习委员会（Carter）学习委员会提出了一个更基于实质性的问题。 我知道那里，所以有参考，因此有一个不到30％的品牌。 填补空缺。 我认为这是合理的，但是我很想知道30％的人数如何达到这个数字。 麦当劳总统？ 哦，是的，您能来到麦克风，以便在家中的人们和其他辅导员可以听到吗？ 谢谢。
[Milva McDonald]: 嗨，米尔瓦·麦当劳（Milva McDonald），纪念碑街61号。 作为讨论的一部分，我们查看了其他卡片并谈论了它，这似乎是一个合理的性格，因此我们将其包括在内。
[Justin Tseng]: 我懂了。 有一些信件，也许这是一个呼叫中心知道更多的问题？
[Contreas]: 有一些占40％。 有30个，可能是25岁。
[Justin Tseng]: 我明白，所以30更像是平均数字吗？
[Contreas]: 尝试。
[Justin Tseng]: 谢谢。 辅导员第210节中还有其他问题或评论吗？
[Unidentified]: 尝试。
[Justin Tseng]: 总统熊？ 哦，对不起。 我做错了麦克风。
[Zac Bears]: 谢谢。 是的，一个人，如果董事会的组成是由研究委员会提出的，那将有大约30％的担忧，因为席位将有许多个人席位。 而且我认为在这种情况下，30％的结果将无法代表。 因此，我只想指出，与构图有关的构图对我来说是一个关注的问题。 是的。
[Justin Tseng]: 谢谢。 谢谢。 总统熊。 嗯，这是我的类似观点。 嗯，我不想做椅子的任何动作，但是我不想在谈论构图之前搬家之前提出任何建议。 嗯，因为我对此有很大的看法，所以它取决于它。 有任何建议运动，哼，我真的有一个问题吗？
[Emily Lazzaro]: 然后他 如果总体上在辅导员办公室发生空缺，该职位是否是根据所收到的票数从邻里辅导员中提取的？ 我很困惑。 或一般跑步的人，只要他们不少于30岁，但您应该一般都在跑步。
[Justin Tseng]: 我知道这是最后一个。的。呼叫中心被确认，仅适用于在线观看的人。我明白。
[Emily Lazzaro]: 我明白。
[Justin Tseng]: 谢谢。 我知道空缺是我们在访谈中的信函研究委员会采访中谈论的。 我们谈论看到它的不同方法。 我知道有很多论点也支持以这种方式保持它。 我知道，下一个走廊填补席位的主要批评是，作为对熊总统的参考，下一个走廊-P -UP可能无法代表选民的意愿。 但是，我们也担心我们最终必须进行许多特别的选举。 这也花费了市议会的金钱，时间和运营能源。 因此，随着我们的进步，要考虑的事情，但是我认为其中很大程度上取决于有关竞争的对话。 辅导员Scarpelli？
[George Scarpelli]: 如果可以的话，我认为与Collins中心专业人士一起，听起来有40％。 您会推荐什么？ 您看到的是什么真正有效，您知道的中点在哪里？ 额外的个人选举可能会花费这座城市。
[Contreas]: 对我来说，这是一个过程，但是...嗯，我认为参与特别选举的人也确实担心。 因此，这不能代表选民想要什么。 至少在选择决赛入围者时，他们获得了30％的选票，至少您知道他们引起了人们的关注。
[George Scarpelli]: 好的。
[Contreas]: 人们认为他们可以服务。
[George Scarpelli]: 好的。 那就是我的恐惧。 我们看到梅德福的地方选举将发布什么，有60,000名居民和40,000、35,000、40,000名选民和只有13,000、14,000、15,000场比赛。 我认为这将是该过程的问题，您知道，攀登更多。
[Contreas]: 好吧，那些参加这次选举的人。
[Wright]: 他们是飞行的选票。 是的，他们在飞翔，很好。 并请记住，这是针对现有术语的其余部分。 因此，他们没有获得完整的期限。
[Unidentified]: 好的。
[Wright]: 他们只完成了两年的时间。 他们不能把自己放在本学期结束后撞上座位。 他们不是连任的候选人。 不要这么说。
[Zac Bears]: 在调查中，贝尔总统发现，有重任候选人的人与没有服务的人之间的任务偏见存在显着差异？
[Contreas]: 不，我从未见过它的研究。
[Wright]: 有一种看法，有一种看法，在某些社区中，也可能会有一个名称，即重新选举候选人被放置在门票的顶部。
[Zac Bears]: 正确，比我认为这封信摆脱了。
[Wright]: 好的。
[Zac Bears]: 是的。 我想知道多少，如果我对它有多少受益于头条新闻有任何了解。 从字面上看，这是投票中的标签，或者能够将辅导员X放入您的文学作品中，或者只是参加会议。
[Contreas]: 我认为只是在建议下是一个姓氏。
[Zac Bears]: 好的。
[Contreas]: 你看到了。 我认为这很熟悉。
[Zac Bears]: 是的，这就是我想的地方，我知道为什么要说，哦，他们不能投票，但我不知道 当我们谈论理事会的组成时，我将围绕这一点。 谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢。 我只是想澄清当前的文本或城市的信函项目是，如果他们不达到这个30％的门槛，我们就不会庆祝一个特殊的选择。 因此，如果我们更改这个数字，那不是我们有特殊的选择。 这封信的当前草案说，市议会的其余成员将指定在此期间剩余时间内填补空缺。 这是在C款中。只是为了澄清这一点的家中人们。 这是我们可以作为建议而改变的事情，但我没有听到渴望做到这一点。 是的，总统携带。
[Zac Bears]: 我只会注意到适当选择的人与特殊低参与选举选择的所有选项与低投票限制。 作为理事会其他成员的选择可能是在这种情况下人民意志中最具代表性的选择，因为人们选择了其他辅导员。 谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢弗里斯总统。 我知道我们在当地就弗里斯总统提出了一项动议。选举委员会是，对吗？ 我们有第二次运动吗？ 当然。 店员先生，准备好了。
[Adam Hurtubise]: 总统的总统具有选举委员会的语言，以确保我们使用的语言反映我们运营的系统。 是的。
[Justin Tseng]: 辅导员突出显示。 店员先生，准备好了。
[Adam Hurtubise]: 当前的熊。 是的。 副总统柯林斯。
[Unidentified]: 尝试。
[Adam Hurtubise]: 这有点拉扎罗。 这是一个脚本。 凯利。 是的。 总统。
[Justin Tseng]: 是的。 五个没有反对派的支持和动作的兴趣。 如果那还不够有趣。 哦是的。 是的。 对不起。 9.6滑了我。 在达到大主题的要素之前，一个有趣的部分。 第9-6节中有任何评论吗？ 哦，对不起。 总统乘坐，然后是辅导员伍德。
[Zac Bears]: 谢谢，宗师。 并感谢您在这次会议上包括此内容。 在对现有信件条例的定期审查中传递第9-6节时。 对我来说，法令是立法部门的范围。 显然，市长具有签署或否决的能力，但该法令机构符合立法部门。 对我来说，我认为我们应该将本第9-6节转移到第2节。 Relance第2-11节。 然后，这将做出两个小的更改，这将使市议会提供审查。 市长和市议会说，这将只是为了阅读市议会而改变这一点，该审查将由一个特别委员会进行，该委员会将由法令建立。 我将通过市议会的投票来改变这一点。
[Justin Tseng]: 好的，我们在一系列修正案中提出了总统熊的动议，但是 也就是说，特别委员会可以通过对市议会的投票成立。 我们有第二次运动吗？ 由辅导员拉扎罗（Lazzaro）强调。
[Zac Bears]: 在接受这一点之前，这将是我建议采用该语言的动议。
[Justin Tseng]: 是的。 好的。 而且我们都有这种议程包的这种语言。 莱米的建议？
[Matt Leming]: 谢谢你，总统唱歌让我说话。 公平的 在家中澄清人们，或者我是这个委员会的顾问，这意味着我们不能投票或动议，但是我们受到可以发言的总统的邀请。 他唯一关心的是消除说市长和市议会的部分是，他可能需要通过宣布将要执行的职位来获得行政部门的一些支持 那会进来。 因此，我知道，我会帮助执行行业的支持，以便能够发表感受。 但是，全面确认的支持将通过市议会的投票确认。 因此，这只是一个可能的想法，是消除市长和市议会的可能结果，只保留在市政委员会中，我认为您需要对这种事情的支持。 我认为是这样。 嗯，这座城市的律师也将在市长之下。 因此，这是我必须明确消除这一问题的另一个问题。 我对中心的电话有一些疑问。 是的，我可以，哼 在我看来，这两个问题。 一个，这通常是在其他城市中的条例中吗？ 如果是这样，通常是什么？ 那么，总体上会有非常实质性的变化？ 委员会，定期修订。 是否有具体的案件可能会认为这可能会影响过去的政治？ 我觉得更多的历史背景会对我有所帮助。
[Contreas]: 好的。 这在信件审查后的定期审查中的信件中非常普遍。 我们试图确保的是这两个文件保持和谐 你知道，目前，你知道我在说什么。 我们不希望有人说一件事。
[Matt Leming]: 因此，真正的目的是确保条例与任何字母更新一致。
[Contreas]: 好的。
[Matt Leming]: 好的。
[Contreas]: 另一个是您可以更新任何 提及州法律，任何影响其结构和组织的州法律的变化，这将是这种变化的时期。
[Justin Tseng]: 好的。 谢谢。 我知道弗莱明辅导员关于拟议动议有一个问题，总统
[Zac Bears]: 谢谢。 是的，鉴于Lemmy辅导员的建议，我很乐意改变我的建议不要攻击市长的话，然后我还注意到，他还应该改变，特别委员会将在市政委员会投票的日期之前向市政秘书提交他的报告，而不是法令。 因此，我将根据辅导员莱米（Lemmy）的建议和基于此更改建议。
[Adam Hurtubise]: 尝试。
[Justin Tseng]: 你可以吗？ 我将发送并发送电子邮件。 顾问卡拉汉（Callaghan）和拉兹扎罗（Lazzzaro）顾问。
[Anna Callahan]: 谢谢。 我只是一个快速的问题，我认为辅导员的熊可能已经回答了。 对于那些在委员会上或将人委员会的人来说，目前尚不清楚，但似乎熊顾问认为这项审查将由一个特别委员会执行，该委员会将通过理事会的投票来建立。 所以这就是建议 我只是想了解什么。 谢谢。
[Zac Bears]: 这是改变的建议
[Emily Lazzaro]: 如果这样做的目的是将条例与一个日期的信件调整，也许我可以说，在信中的每一个更改中，都有对与信件保持一致的条例的更新或审查。 看来本节说，每年五年和每年以七个或两个结束，这并不是说每次您更新信时，都会修改所有条例，以了解它们与信件保持一致。 因此，这种语言没有参与您在这里的原因。 对我来说，我读了这篇文章，并以为我说有一个特别委员会指定要阅读城市的所有当地条例并审查它们，我一直了解这是市议会的工作以及我们在做什么。 无论如何，定期。 因此，我认为这充其量是作为已经完成的工作部分的多余的。 因此，也许我相信我对熊总统动议的修正是在修订或《城市歌词》中的变化之后， 然后是本节的其余部分。
[Justin Tseng]: 我了解柯林斯中心以前的评论，这不仅是为了改变城市的信件。 也是马萨诸塞州法律改变的时候。
[Jessica Healey]: 随着州法律的变化。
[Justin Tseng]: 尝试。
[Contreas]: 它与其结构和组织有关。 这不是详尽的审查，必须仔细研究每个许可合同，尤其是在没有更改的情况下。
[Justin Tseng]: 我认为，对于在家中的人们和辅导员来说，什么是有用的，因为本福德没有这样的东西，至少没有以当前的信件形式看，他可以看一下吗？ 它由律师组成吗？
[Contreas]: 有时它是由律师组成的，而是完全由律师组成的 律师，也许是现任辅导员，前顾问，熟悉工作的人，也许是计划委员会或学校委员会的成员，只愿意从他对该法令的工作方式或不起作用的意义上获得不同的声音。 您是否在需要时满足您的意图？ 任何看到任何失败或障碍的人都可能提出修改。
[Justin Tseng]: 谢谢。 我认为这有很大帮助我们对它打算成为现实的理解。
[Justin Tseng]: 谢谢。 我知道熊总统要求麦克风。 我也有一个永久的问题。 我对熊的疑问改变了第一个 这是对市议会投票的第一次提及。 我知道。 他在货架文件中说，那里的两个短语是城市秘书在礼宾日期的日期的报告。 好的。 给我们一秒钟。 然后。
[Contreas]: 尝试。
[Justin Tseng]: 伟大的，由熊总统的动议，得到顾问拉扎罗的支持。 总统说，哦，对不起。
[Zac Bears]: 该动议将将第9-6节移至第2条，我们将在第2-11节中这样做。 然后，我将在第二句和第四句中按市议会的投票通过命令来更改单词。
[Justin Tseng]: 我们还有第二个吗？ 店员先生，准备好了。
[Adam Hurtubise]: 当前的熊。 是的。 副总统柯林斯。
[Unidentified]: 尝试。
[Adam Hurtubise]: 这有点奇怪。 这是一把刮椅，说是的。
[Justin Tseng]: 五个赞成。 没有人反对。 运动通过。 嗯，回到有趣的部分。 我知道熊总统嗡嗡作响，向我们发送了一个建议。 我认出你。 这将是组成。 第二部分破折号
[Zac Bears]: 与第2-4节相比，我真的可以动议吗？ 好的。 我们只是将第2-4节转移到未来的会议上，并在未来的会议上进行一次对话，讨论第2-4、3-1和4-4节。
[Justin Tseng]: 这是2-4、3-1、4-4？ 是的。 贝尔斯总统提出讨论，将第2-4节转移到另一次会议，以3-1、4-4的讨论和讨论，我知道他们是关于理事会，市长和学校委员会的赔偿。
[Zac Bears]: 出色的。
[Justin Tseng]: 我们在熊总统的动议中有第二个吗？
[Contreas]: 第二。
[Justin Tseng]: 由辅导员副总统柯林斯（Collins）强调。 Lazzaro顾问，您有任何疑问吗？
[Zac Bears]: 出色的。
[Adam Hurtubise]: 总统熊？ 是的。 副总统柯林斯？
[Kit Collins]: 尝试。
[Adam Hurtubise]: 拉扎罗顾问？ 是的。 辅导员Scarpelli？ 椅子唱歌？
[Justin Tseng]: 是的。 五个赞成，没有反对。 运动通过。 伟大，返回2-1，是办公室资格的组成项。 我们有辅导员的评论吗？ 总统熊？
[Zac Bears]: 谢谢Tsang总统，到目前为止，会议的持续时间才能克服丝毫的事情，我认为这需要时间。 而且我还认为，这似乎是关于我提出的建议的主要讨论的重点是理事会的组成。 然后，为了在这里建立结构，宪章研究委员会建议市长，然后通过议会由11个成员组成，其中8位代表城市的每个房间，总体上有3个选举。 我在与卡特学习委员会的对话中讨论了一些事情，近年来我进行了许多对话的是董事会的组成。 以及我今晚提出的一部分提议，即更改此提案 遵循宪章研究委员会向学校委员会提议的内容，该委员会将是一个由七名成员，三名大选和四个地区组成的市议会，由两个地区组成，这两个因素来自三个因素。 其中之一是我的原则，两个是数据，三个是我在董事会中的经验，并且在过去三年中在董事会的领导下行事。 我认为我们在该州和该国进行了很多关于如何选择当选雇员的讨论。 我们是唯一的人之一，我相信三个联邦国家第一次选择我们的立法机关超出一个地区的投票。 我认为我们现在拥有的系统的巨大优势之一，我并不是说我们一般维护系统，是每个人 他面临一个竞争选择。 有一个地区。 每个人都在互相竞争。 没有导航。 纽约时报有很大一部分谈论比例代表。 这是使用剑桥规划信的模型。 您会看到，通过这种模型，选择代表不同选民的不同意识形态的人的选择。 讨论的另一个对话是几个成员的地区。 我们还提出了全州投票的问题。 所有这些都是尝试选择第一次不是第一步的人的不同方法。 这样做的原因是，单个地区系统倾向于 结果少于理想。 而且我认为提议或建议拥有一个邮政区的一个地区的一个地区也可以在城市中迈出这个方向。 我一直是更本地化代表的伟大拥护者。 我只认为，有不同的方法可以拥有邻里代表，不同的方法可以说我们的唯一选择通常是所有pupa或混合动力车，而您通常只有社区系统。 因此，我认为卡特学习委员会的提议和我朝那个方向的原因 有了我的建议，我已经参加了草案。 我很想就更多的独家和有趣的机会和选择进行更大的交谈，例如比例代表或选择的各个成员的地区，但未对其进行调查，没有讨论过，这些都没有作为选择。 我进入了该产品，这是宪章研究委员会的工作产品，我认为他实现了更本地化代表的目标，从而保持系统的某些好处，并避免在单个成员区的第一届过去的第一届完整理事会中拥有如此多的完整理事会。 这就是为什么我提出了我的建议。 我在最初的备忘录表示中提到了一些不同的元素。 这导致我们进行了本地代表，然后将每个人在伟大理事会中的现有方法进行了比较。 至于可访问性，我认为选民更容易理解有一个地区顾问，地区学校委员会成员，然后将其与一般成员交给成员。 您知道，以某种方式遵循或不知道他们所居住的街道的雇员更少，他们的选民更少，这意味着这是您的顾问与这位辅导员。 当然，从效率的角度来看， 由于更多的辅导员在谈论，因此不需要更多的辅导员，室内改革，会议更长。 尽管他们认为它们是仅制作的，但我与这些论点结婚少。 也就是说，这并不反对我提供更大的建议。 我只是认为不应由单个第一步成员的地区组成更大的建议。 自从我接受它们以来，发生了一些很棒的讨论以及在过去两年，三年中与许多人进行的讨论，我也想从代表的角度指出 它将有一个较低的邻里系统，可以在四个地区拥有八个房间，与个人的投票显着区别。 如果您是DOS或Barrio Tres的选民，而您的参与度非常高，您的投票对于选择辅导员的价值要比在Ward One的投票要低得多。 我认为这是一个问题。 我认为该地区有点转移到了地区模型。 此外，从代表的角度来看，如果您观察到种族人口统计学，那么翼6和翼8席位之间的种族人口统计学没有差异，这些席位分开和合并。 房间7的座位与1号座和7个座位的组合有所不同，但我认为它的差异不到5分或可能少于10分。 然后，我与辅导员进行了交谈，辅导员Scarpelli在邻近社区和全州的其他社区中如何表现混合室理事会。 而且对种族的竞争力很担心。 您在房间的房间里有许多不受控制的选举 我认为，这是总体上的主要关注点之一，在该帖子的单个成员的地区的第一个过去，从本质上讲，您有两个人一起奔跑。 有时没有人跑到那个座位。 您现在将在梅德福（Medford）拥有未解决的职业。 我不记得上次是市议会无可争议的职业，因为我敢肯定，过去20年中的所有选举都有七个以上的人奔跑。 哼， 我还听到了一些担忧，他在他认为自己已经知道的辅导员Scarpelli上站起来，说这是他以前的担忧，对他的讨论感到更加放心，但是优先考虑城市中八分之一的情况与整个城市的情况。 我听说这一点，以及在具有这种代表性的器官中服务的人的关注。 因此，我认为我的提议明显地提出了该城市社区的当地代表，而无需降低这么小的地区，并在一般之间保持更大的平衡 和本地代表。 这就是为什么我提出这个。 我真的有兴趣聆听同事的想法。 我当然很高兴收到修正案。 我会说，您知道，担心我的部分是一个更大的建议。 我不反对更大的建议。 我只是反对以这种方式形成的更大建议。 所以，我希望我们可以讨论 从适合我们所有人都寻求的目标并坦率地适应大多数立法机构在世界和全国大多数地区选择大多数立法机构的方式的模型，这并不是大多数人在一个小时成员的地区选择。 谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢，总统有他的评论。 我有Scarpelli顾问，然后有顾问Leming。 去找你，辅导员斯卡佩利。
[George Scarpelli]: 谢谢。 就像我所说的那样，我真的专注于真正寻找这个过程，因为它确实限制了我继续进行动荡的评论。 现在，当我们看到 从事此工作的机构，从事此工作的专业人员以及到达城市和社区并与社区合作的委员会写道，我认为我认为社区正在问的是，居民在问。 我想我提到的主要作品对于理解我们所有房间的表示非常重要。 我认为，当我们谈论一个被边缘化的人的能力时，他们可能没有机会跑步。 即使在该地区，也有更好的机会获得奖品。 因此，拥有更好的代表性，也许看到建议似乎与我们今天看到的建议有所不同。 我认为这就是我从理事会，社区成员那里听到的。 我认为，当我们看着它并在整个州遍及全州时，我认为全州只有三个。 我认为只有三个，如果我错了，请纠正我，但是当您查看这种格式时，只有三个有七个身体建议。 我认为您看到的是社区代表建议和一般成员。 而且我认为这是对我们社区每个角落的透明度，沟通和可访问性的开放和形式的重要参与。 因此，我认为这封信的审查委员会与11名成员提出了什么，我认为这很重要。 我认为这是我想告诉我的，如果我错了，但是大多数社区告诉我，这就是为什么我对此一无所知，因为我反对它。 我完全反对沃德的代表。 因此，现在，当您感觉到与谈话以及对每个社区的理解时，想象一下告诉房间并不代表。 好的，但是不，不，这个地区，但不是社区。 这就是我们现在看到的，因为我们是这个社区的分裂。 我们在这个社区中有一个很好的部门。 这些师之一是人们感到不觉得，他们没有被听到。 他们不是，他们没有人觉得自己可以去。 尤其是当您现在看到人口统计学方法时，我们有许多新方法的居民在具有该社区代表的社区中成长。 因此，这种舒适程度消失了。 因此，他们消除了这一过程的一部分。 因此，我认为我们看到了这么多的作品，以至于经过调整。 更改所呈现的内容，我认为这将是一个可怕的想法，因为这是其中的作品。 我们看到了这个社区分裂的取消问题。 我们现在看到的是，我正在听双方都说这是他们喜欢的东西，调整了。 这是您所知道的，您真的可以走，我认为这将是可以支持和前进的事情。 我会告诉你我从居民那里听到的评论，他们说如果我们去了七个，听起来不像阴谋理论，但不幸的是，这个社区起作用。 似乎不是只是一个想保持数字较低的组织，以便他们可以控制这个建议吗？ 我不是说是。 我是说这是出现的看法。 这就是宪章更改，宪章审查和投票的投票时，这就是我们不会得到支持的地方。 现在，我再次公开说。 我不相信。 但是，这些是他们所说的问题，当我们参加投票时， 我们给了这座城市，他们在问什么，专业人士提出了什么，哪个委员会在城市的每个角落都做了很多工作。 我认为这很重要。 当我们查看不同的薪酬作品时，我知道我们保留了它，我们会再次访问它，但是我听到了他们说的社区成员，您知道吗？ 我们正处于财政危机中，即使有11个人，我们在梅德福（Medford）遇到了财务困难，并说：嗯，你知道吗？ 朝着代表性迈进时，其编程并不是那么忙。 我不是来城市的每个角落。 因此，也许可以减少薪酬，因为从理论上讲这将减少工作。 因此，我的意思是，您看着很多碎片，您说，也就是说，它很合适。 因为，最终，我们想要的是我们希望这个社区投票支持它，支持它并继续改变我们社区中的需求。 这只是我发现非常重要的一块。 您知道，我们已经说过一千次，我在这里听说过的所有成员，我在广告系列中看到了它，这确实具有更多样化的建议代表，对吗？ 是什么可以支持更多样化的建议，但是要让被边缘化的人提供机会？ 真正控制赢得席位的机会。 它不是一个较大的地区，不是一个更大的社区，而是看房间。 这可以为每个人实现。 而且我知道我以前曾与Beaz辅导员一起玩过，但是我们正在听，您知道，您的革命中，您不会真正拥有它，辅导员文字Scarpelli。 我收到了一个e -mail，问我是否可以阅读。 这是我们的革命成员提出的事情，许多人因此为此投票赞成，这就是我们对伟大选举制度中当前过渡方法的革命指标的捍卫者的说法。 用于基于奖品的代表模型。 这一变化旨在确保每个社区都有直接代表和促进公平参与并满足各个社区的独家需求的市政府。 我们的个人方法2023-24，我们的革命方法，强调了改革城市的信件以实施房间的代表的重要性，从而改善了包容性， 地方治理的包容和响应能力。 因此，我记得我的同事，这就是您的跑步。 这是您运行的平台。 今天要进入，这就是分裂的城市的出现。 那就是进来并说：你知道什么，所以我知道这个委员会进展顺利。 我们想看看一些变化，但是你知道吗？ 老实说，它看起来是假的。 所以他们坐下来说，什么？ 我不会投票。 我会告诉我的家人说，好吧，而不是投票支持这封信的改变，为什么要危害有效的东西呢？ 也许参议院的联系可以表明我错了，但是有一个原因我们做11，对吗？ 有八个成员，每个社区都代表，然后是三个成员。 并纠正我如果错了，大多数，如果没有， 大多数具有房间代表的状态都有此形式，对吗？ 我的意思是，正如我所说，我认为只有三个地区的地区流程如此有限。 然后，我一次，我最终会遵循专业人士的建议，遵循梅德福（Medford）在梅德福（Medford）的街道上的建议，而不是国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，在国家一级，国家一级，在国家一级 他们不是该国的不同地区，而是在梅德福（Medford），他们为到达所有出现的梅德福（Medford）角落所做的工作：让我们这样做。 这是我坚定的感觉，我认为我们应该支持它并保持原样。 因此，谢谢您，总统先生，总统先生。
[Emily Lazzaro]: 谢谢。 我想整理我的想法。 所以我写了一些我想说的话。 我几次改变了这个话题的一面。 当我在某个位置上注册时，我的主要问题之一是基于单词的表示形式。 我认为，新候选人在整个城市的职位上竞选职位非常非常困难。 它非常昂贵。 确实需要很长时间。 因此，当您有工作时很难。 有一个家庭很难。 在一个有60,000名居民的城市中，他从未这样做过。 这很难做。 我仍然认为在房间里跑步比整个城市要容易。 我认为在两间卧室里运行也更容易。 这么说， 我见到他并与居民交谈并与宪章研究委员会的成员进行了交谈，他比 我很明显，研究委员会的工作表明，我正在收到的居民和电子邮件以及我的对话告诉我，居民对基于单词的代表感兴趣，并且 这将大大增加市政辅导员的数量，并使我们的会议已经很长时间，过于过于谨慎，这对于争夺职位的人来说也是一个障碍。 这些会议是一个问题。 一位市政辅导员将很长一位，这比我们要谈论的要多得多，这是我们试图实施的规则的变化，并且没有太大变化。 这些都是要说的话，但是如果我们想让居民可以访问这些角色，那么所有这些事情都应该在一起交谈。 梅德福在许多方面都是非典型案例。 也许方法之一是我们的市议会很小。 另一种方法是我们公开参与议程的每个要素。 当他公开参与有关议程的每篇文章时，这使他的会议很长。 这意味着我们在这里直到早上11、12、1。 我有孩子。 我还有另一份工作。 每个人都有另一个工作。 我们许多人有孩子。 我们有发生的事情。 我们在家有义务。 因此，如果我们当中有11个人没有对议员的讲话而没有限制我们在这里的时间， 对于争夺职位的人来说，这也是一个障碍。 因此，当我们谈论人们参与城市政府的机会扩大时，我们确实需要谈论人们面临的真正障碍。 嗯，为了增加当选的办公室的多样性，我们不会去房间里的某人门，我们知道这更多样化，触摸门，有色人种，女人和陌生人，说，嘿，我们需要你。 你必须来做。 我的工作真的很困难，您应该为时已晚，并被公众滥用。 您必须这样做，因为这是您的工作。 对人们这样做是不公平的。 在不保护这些角色的人们的情况下，不保护人们，不公平。 因此，我认为，如果我们真的在乎，人们会来并参与当地政府， 远远超过我所相信的是，信函研究委员会和我也是当我参加候选人时，我以纯粹的心说我们所有人所做的事情：让我们打开这个机会，我仍然认为我们应该做。 我们纯洁的心在说吗？让我们变得更容易。 我们也会做得更好。 让我们通过使它成为舒适的地方的法令。 让我们一起做所有关于市议会负担得起的，对所有人的真正善良和安全的事情。 这不仅发生在进入该地点的元素中，还会发生所有这些元素，它们同时进入。 我不断来来去去，因为我对此感到非常冲突。 我认为我可能会根据本周和上周与人的沟通来支持基于单词的单词。 但是，我将有很多想法，即必须遵循什么才能使它在我的脑海中可行。 尊重这来自与公众的研究，研究和沟通。 所以，谢谢。 我明白。
[Matt Leming]: 谢谢。 我还建议在这里可能做出的承诺，我知道该选项并不是宪章研究委员会对此进行的调查，而是根据可能的选择，有一个5-4的系统，五个地区，四个地区。 我不能为此动作，但是我 我认为他确实如此。 我认为这将解决一些问题很小的问题，并且还会扩大建议，我听说我认为许多居民真的在问。 我同意我的同事 扩大董事会的问题，即会议的持续时间。 因此，如果这是该机构最终做出的决定，这将支持董事会规则的变化，该规则限制了董事会的个人演讲时间。 那是 这些规则不一定会输入字母本身。 但是我坚信，这将有助于提高会议效率，并在这些会议结束时保持限制。 谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢你，顾问。 卡拉汉顾问。
[Anna Callahan]: 谢谢。 哼， 因此，我绝对赞成拥有一个有一些房间或地区的混合系统，其中一些。 对我来说，它们是四个地区，八间卧室，我们的每个房间都有两个部分，其中16岁。 对我来说，这并不是 我们有会议还是地区？ 如果我们有四个地区，我们有八个房间。 对我来说，我们仍在使用，如何形成我喜欢的这些最选择的地方。 毫无疑问，我感谢贝尔总统对第一个地区的第一个地区所说的话。 那些真正的人 这不是选择人的最佳方法，而不一定是民主的最佳代表。 它们也导致了长期的头条新闻，因为很难击倒标题。 我很好奇。 我在马萨诸塞州知道这一点，我们这样做 目前，我们有点非典型，尤其是总体上有七个，但就我们人口规模的市政辅导员的数量而言。 我很好奇从马萨诸塞州看。 如果我可以分享我的屏幕。
[Justin Tseng]: 这可能必须来自员工。 哦，我们去。
[Anna Callahan]: 谢谢。 我很遗憾这太小了。 那一定是一个人，等等。 我只想分享。 让我看看我是否可以做到这一点。 这就是我选择的，但不是，哦，我明白了。 哦，好吧，太好了。 好的，我做的是我继续看其他州和其他城市，我的意思是，我实际上去了查托皮蒂，问查托皮蒂，请给我新英格兰的10个城市，大约有60,000人口。 我说，请给我南部的10个城市。 我说，请给我10个城市，西方10个城市，我一个人，我一个人 如您所知，没有选择它们是哪个城市。 我认为它们是非常随机的抽样。 每个人都知道大约60,000。 它似乎了解其他不是马萨诸塞州的州和其他城市，以及有多少市政顾问作为其人口。 然后休息一下。 我相信每个市政厅的人口范围从约4,000到约15,000。 您知道，已经有很长时间了。 有一个很棒的房间或地区，有很多杂种。 有一些纯粹是房间。 我发现有趣的是，在第七名中，我认为它以48的结尾 因为有一个是99,000，所以我摆脱了它。 因此，这里有48个列表，我们在议员的人口中占据了第24位，这正是该中心。 同样，这是对大约60,000的城市进行合理随机的抽样。 所以我只是想提供这个，因为我认为 学习，看，还包括马萨诸塞州的一些。 与其他州相比，马萨诸塞州的市政建议往往更大。 也许我们希望与其他城市更像其他城市，我们可能会相信，该国的其他州和城市也了解如何建立民主。 个人，不是 以某种方式有意见。 我认为马萨诸塞州不需要。 我们做事的方式必然会更好。 我认为其他州的行为不一定更好。 但是我发现有趣的是，看看全国各地的一个城市样本，这些城市大约有我们的人口，什么是市政厅的大小以及它的组成类型是什么。 所以我只是想提供。 谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢你，顾问卡拉汉。 在我看到的命令下，熊总统，副总统柯林斯和辅导员斯卡佩利。
[Zac Bears]: 谢谢，我也感谢这些信息。 很高兴看到，我看到的两个例子都很崇敬和韦茅斯，您的地区和地区顾问的分布更加平衡。 韦茅斯（Weymouth），我在那里看到了六个，我相信六个地区的五个地区，或者可能是六个地区，五个地区，但这又是事实。 再一次，地区，而不是病房。 我想强调的是，这是我提出的建议。 我们进行了一项调查，他询问了一种可以看到的方式，人们说我们希望当地代表与一般的一般代表之间有混合。 我们没有要求其他几种可以制定的方式，也不知道研究会说些什么。 除了说这项研究还说他希望有更多的本地代表和代表性的混合体。 人们不想一般不想留下来，尽管我认为确实有一些比例。 人们不想要所有的本地代表。 他们想要以某种方式在中间。 而且该提议始终如一。 我想我看到了一群非常反革命的人，梅德福说我们应该被释放。 你知道，我见过几个对不同政治说服力有所不同的人。 我认为这不是最基本的政治。 我认为人们对应该如何看待这一点有许多不同的看法。 但是，我的原则再次说，自从我开始执行以来，定向革命平台的一个原则是一个更本地的代表，而不仅仅是代表。 我完全这样。 再说一次，另一个是关于更多的多样性。 邻里之间的人口差异，进入八个地区并在四个地区建立四个地区并不是这种化妆的统计学意义差异。 一个五个地区的想法， 同样，如果优先事项是一个更大的建议，我知道这封信委员会说，麦当劳总统在说话中指出，就我们在马萨诸塞州的可比社区而言，拥有更大的建议将更有意义。 我不反对。 我刚刚在卡特学习委员会的建议中提出了为学校委员会提出的建议。 而且我的主要关注仍然是从各个成员到三名辅导员的巨大地区的三到八个以上的平衡，这是选择人的一种更公平的方式，而八个地区则是随后选举的第一个地区，这实际上可以聘请我们的优先事项来获得更多的多样性和更多的代表性 早期的人赢得了这些选举，并在这些席位上坐了20年，因为这在有许多小地区的社区中发生了很多事情。 再说一次，我只想注意到我以前做过的另一点。 如果我们有许多小区域（鉴于该社区的传统参与），我们将贬值某些选票并在城市中使用其他选票。 而且我认为，所提出的区域模式，通常三个地区，四个地区，大个区和四个地区，是两者之间的更好平衡。 避免一些陷阱，以使彼此之间的加权投票如此不同。 我认为这将为社区提供更好的服务。 这就是为什么我提出它。 这是我的基本原则，为什么我从字面上提出了我在这里所做的一切。 因此，对于那些可以出于任何目的而质疑这一点的人，您是错的。 谢谢。
[Justin Tseng]: 辅导员Scarpelli，请给我一秒钟。
[George Scarpelli]: 这不是辅导员柯林斯。
[Justin Tseng]: 哦，对不起，对不起。 柯林斯主任。
[Kit Collins]: 谢谢你，胸部，我很感激。 我非常感谢有关它的讨论。 到目前为止，我知道这一点，您知道，在卡特研究委员会和柯林斯中心成员的几个月工作，分发，勤奋和调查之后，我们已经进行了讨论。 我只想说我有多感谢所有这些艰苦的工作以及到目前为止的这项合作。 因此，我对这个主题的想法再次重申了我的顾问所说的话。 显然，我们可以从数据中可以看到，与一般每个人相比，对调查做出回应的受访者都根据房间有利于房间。 我认为很重要的是，该地区和其他模型尚未作为比较选项提供。 这不是批评。 简而言之，我认为这并不意味着此建议应该进行讨论，就好像这些选项不在桌面上一样，因为我们有责任进行尽职调查并进行修正或批准。 或根据我们认为对这个社区的长期未来会更好的批准。 我认为我的结论是，与该构图有关的修正案仍然代表着与更本地化的表示形式相关的很大改善，这使得代表比很长一段时间以来的代表更加局部。 他 我想我们都知道，我们都同意，在较小的游泳池中跑步会以某种方式减少了竞选职位的障碍，尤其是在财务上。 您必须筹集更少的资金。 基金收集非常困难。 但是我认为我们不应该讨论这是整个故事。 改善表示形式，并使表示与人口统计学成正比。 我不认为基于社区的代表是灵丹妙药。 我当然不认为这是使人口更加边缘化的灵丹妙药。 我认为我们像银弹一样追求它， 跟随基于社区的代表是错误的理由。 由于数百万的原因，这场比赛本质上是困难的，我认为这将需要数十年或更多的时间与运动场相对应。 我认为我的结论是房间不应该得到简单的最后一点表示。 房间应得的是令人信服和竞争性选举。 他们担心我们目前正在看到信函研究委员会的提议，我非常担心这些选举并没有导致到处都有令人信服和竞争性的选举。 我的研究表明，在梅德福（Medford）这样的非常小的社区中，一群候选人往往很小。 头条新闻很常见。 对于头条新闻，当他们决定要从选定的职位退休，命名特定继任者时，将其广告推迟到最后一刻，这确保了其他挑战没有时间参加比赛，并且有真正的机会参加这次竞争选举。 而且我认为这不是民主。 我认为这不是我们为更具竞争力和大多数代表办公室提供的共同目标。 最后，我只是说，你知道，我知道这是一个大问题，因为这是城市的指南文件。 我希望确定我们将达到我们所有人都能感觉到的文件，就像任何承诺产品一样，我们都可以感觉到有些好和有点忧郁。 但是，作为市政顾问，我们有责任将我们的观点和我们对诚实信仰的看法应用于这一过程，尤其是在不受欢迎的过程中。 当然是 进行流行的事情肯定在政治上更方便，但是我们的工作是调查和进步，无论我们认为对长期社区而言会更好，无论对我们作为个人和未来的个人候选人的影响如何。 这就是我对这个问题的看法。 谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢柯林斯总统。 我得到了Scarpelli顾问，然后是顾问Lazzaro的顾问Callahan。
[George Scarpelli]: 谢谢你，总统先生。 再说一次，我认为该演讲对于这项倡议的目的非常重要，足以使选民批准和支持我们提出的内容。 我们所做的是，我们有机会让一群人出去从人那里获得信息。 然后，我们带来了柯林斯中心的专业人员来支持和指导。 这就是出来的。 我听说我的一些同事对此进行了研究，我必须对您非常诚实。 我们说这不是政治，但我听到了许多双重对话。 实际上，我很惊讶地说，我简直不敢相信我在说什么。 我听到这些人在他们自己的平台上 这就是说，任命直接提到，该城市信件改革的重要性正在实施该奖项的代表。 我很困惑，因为你们中的许多人似乎都在返回已选择的平台。 同时，当他适应这种对话时，他还说，这些是我叫他的门的人。 这些人，我必须支持他们。 因此，我必须增加这个议程，尽管有时对整个社区来说并不是更好，但是这些人的帮助。 你说并选择了你。 现在您可能会说这不是真的，但是我会一次又一次地说。 视频的力量很棒。 这些是您说的并做的。 我没有创建。 我让一名革命成员向我发送了他，他不想危害与你们中的一些人的名字或友谊，他们说他们很难看到这一点。 我有一个律师，他说最难的事情是真正举办会议并组织起来。 好吧，这不是信。 这些是我们市政委员会的规则。 这些是我们可以改变的政策。 我会告诉你一个，我也可以去参加会议的视频，当董事会投票五到两票以每周二晚上淘汰会议时，顾问卡拉维埃洛和我投票反对，这位顾问在这里提到，今晚在这里提到，如果我们看到我们不起作用，我们将在每个星期二返回会议。 因为我听到这是一个问题，因为会议正在努力工作。 看来该信息被混淆或花费太长时间了。 好吧，这是市政委员会的规则。 这不是宪章规则。 我今晚听到辅导员谈话，想象一下，一些社区很小，因此不需要代表。 哇。 好吧，一位辅导员说，有一些社区，我们可以复制它，但是有些房间很小， 我们可能不需要在如此小的社区中代表房间。 我用言语写道。 然后您听说我们正在研究改进，这比我们拥有的要好。 我听说建议说我们有更好。 那是我们在这里做什么？ 只是为了改善或修复这里的错误。 同样，这来自他反对的地方。 现在我觉得我站在一个岛上说，我在听自己吗？ 我们赞扬了麦当劳夫人和她的小组，以及他们有多努力。 他们走了，他们出去与梅德福的居民交谈。 他们想看到梅德福的结果。 他们想看到这个。 柯林斯中心的专业人士说，这就是有效的。 然后，我们有辅导员为怀俄明州和加利福尼亚州提供数量的辅导员向我们展示了数字。 谁在乎？ 我们不知道他的崩溃。 我担心马萨诸塞州的梅德福。 从推断出来，马萨诸塞州只有这种形式的政府只有三个社区，只能分析该地区的代表或如此小的代表。 然后，我们反复说的最伟大的作品，似乎由于它不符合叙述，我们避免了。 这将为我们提供更多样化的社区理事会。 他当然去。 好吧，我们参与得很慢。 好吧，想象一下，如果我们有奖项的代表。 我们已经看到，也许柯林斯中心可以帮助我们。 当我看到组织范围从一般代表到奖励范围时，我想选民的参与会更大，因为现在， 您有确定某些团体和某些人被执行的人。 随着房间的代表，它不需要在整个社区，时间上覆盖，或者收集足够的钱来竞争，我们正在为我们的地区，甚至一个地区提供竞争，我们正在为居民提供机会成为这一不错的选择并成为一种声音的机会。 所以我知道这听起来很关键，也许我正在进攻，但是 这是我的同伴在会议上没有说的。 我会回来说：我在一个奇怪的世界中吗？ 我会再说一遍。 我们正在尝试批准该市将投票的立法。 这是受欢迎的东西。 这是双方说话的每个人都没关系的事情。 他们感谢房间的代表。 他们感谢将代表八个房间。 这是可以在11月举行的选举中投票支持的事情。 为什么我们最终会到达终点线并诚实地尝试控制它？ 因为那是什么听起来。 看，这就是外观。 您似乎想要七个人，以便您可以控制它。 因为当您开放11个人时，也许不是，您将失去大部分。 这是缺乏尊重，这种建议多次发生。 听着，没有事情，我不喜欢我的建议伴侣说，但是我永远不会不尊重，这会像这样公开笑。 这就是我们拥有的。 这是我们的这一天又一个又一个又一夜的夜晚，当时我的伴侣建议是这次会议的主席。 所以，再次 这没什么可发明的。 我刚刚解释了我的辅导员刚才所说的。 我刚刚重申了我的顾问过去所说的话。 我刚刚从我们革命的流行平台上读了一段话，该理事会为一个宣讲并遇到邻里代表的理事会竞选。 我没有发明它。 因此，我知道您很生气，因为您不适合刚刚介绍的内容。 而且它可能不会以自己的方式脱颖而出，但让我们一般看全景。 我们希望这现在发生。 而且，据您了解建议，现在查看完整的图像，做您的作业并理解，并且真的不对我的生活和说的话感到生气，有一个开放的思想和外观。 我有这个开放的思想。 这使我能够与许多人交谈。 大声代表三肢的八个房间就是支持的。 这是称为呼叫中心支持的东西。 这就是人们聚集在整个社区之后所聚集的。 我知道为什么他们打电话给我一千次接收邻居的捐款。 当我们谈论人们说话时，我认为人们很清楚，就在这里。 现在，这是由辅导员真正提出的。
[Justin Tseng]: 因此，谢谢您，总统先生。 在搬到Callahan顾问之前，我看到这里有更多的手举起。 我只是想在某些方面纠正专辑。 我并不是说我同意或不同意这一建议。 我仍在考虑不同的观点。 在任命受欢迎的梅德福平台时，我找不到确切的任命。 取而代之的是，我发现我们致力于实施城市信件的修订过程以改变和扩展道路 梅德福（Medford）选择了房屋代表的官员，而不仅仅是席位。 而且我认为不要搁置最后一个操作条款很重要。 关于辅导员所说的话，我认为说董事会的代表不是为地区服务的最佳方式之间有区别，这就是我认为辅导员在说的。 病房不应该得到代表。 这是两个非常不同的陈述。 关于会议时间表，我确实做到了，我查看了有关它的数据，以及自2020年以来参加会议时，它是实质性的，而不是程序， 实际上，在我们每两周保持一两周之后，我们的会议时间几乎相同。 平均在每两周的系统中又有六分钟。 因此那里没有太大的区别。 而且我认为呼叫中心在这里回答我们的问题，而不是捍卫任何具体的政策或选择。 尽管我们有卡特学习委员会成员在这里这样做。 导演卡拉汉（Callahan），拉扎罗（Lazzaro），然后 他看到了熊总统，然后看到辅导员柯林斯。 另外，我知道这里有些人供公众评论。 让我们开始。
[Anna Callahan]: 谢谢。 我只想首先注意到我独立 他对助理助理的建议有所了解，这是针对四个加一般五个地区的。 因此，我认为独立发生的想法很有趣。 我也很好的市政委员会也很好。 然后我只是想说我不在这个委员会中，我感谢有机会来到这里。 我今天将无法投票。 实际上，我要做的事情还有另一个承诺。 但是感谢所有人的反思性评论和建议。 就我而言，我真的相信这里的每个人都在尽一切可能找到 哪个是梅德福的最好的？ 没有好一点。 我认为有，我认为我们应该听到辅导员的评价。 我们应该以他们所说的意思。 当然，当我有机会投票参加市议会会议时 我将投票赞成我认为是梅德福市最好的最佳代表的最好的信。 非常感谢。
[Justin Tseng]: 谢谢。 现在认可顾问拉扎罗。
[Emily Lazzaro]: 谢谢。 我只是想作为信息点，以纠正以前所说的话。 可能迷路了，因为 我的一位同事在谈话时起床走路，但我正试图处理一些细微差别。 我喜欢房间的代表并在邻里的代表中投票，但微妙而复杂，并不自动等于更多样化的建议，并不意味着自动自动 一切都解决了。 我认为这将需要我们所有人的大量工作。 这就是我试图交流的。 我会的，我想我会投票。 我认为我们应该得到我们的居民应得的 以及关于细微差别的开放和诚实的讨论。 而且，我不会鄙视卡特学习委员会，因为没有向公众展示14种不同选择的方式来组织美国通常不常见的政府。 我认为，如果我们可以尝试它会很棒。 但是我也认为这是理性的。 这就是我们拥有的。 我要引起注意的另一件事是，我们拥有的信函中有一部分，即第9条，一般规定9.1 提及字母更改。 根据国家宪法或一般法律，可以根据任何程序来替换，修订或更改这封信。 还有另一部分关于每10年提到的信件的定期审查。 您可以返回并检查。 我认为在检查信件之间需要等40年。 我们可以尝试一些东西。 我们可以修改它。 应该每10年对其进行一次审查。 该草案说： 每10年一次，每10年检查一次，因为从那时起10年和10年后（如果没有），如果我们尝试的模型发生了某些事情，则可以对其进行审查和更改，它是写作的。 我认为这比上次发生的好得多 我认为我们在这个国家观察到了我们尝试过的许多模型的一些不便。 显然，这个国家的选举有很多问题，我们的立法机构有许多问题。 这真的很令人沮丧。 而且我不确定我们目前在梅德福是否可以解决所有问题，但是我 我觉得他们向我介绍的是对卡特学习委员会在这方面提供的内容的公众偏爱。 我同意地区选择是一个更大的建议。 我们目前有代表的机会。 但是，就像我从公共成员那里收到的所有沟通一样，几乎我收到的所有通讯都说，我希望看到八个基于社区和三个社区。 我认为这就是我要说的我会支持的。
[Contreas]: 谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢。 拉扎罗（Lazzaro）的董事，我认为我有熊（Bears）总统，然后是副总统柯林斯（Collins）。
[Zac Bears]: 谢谢。 我只想很清楚。 我不关心任何这些模型的政治或选举。 坦率地说，我对政治化以及将我在我的建议上给我的同事的人们的嘴里的话感到非常厌倦。 我的意思是，我们是在讨论哪种模型最适合社区？ 我们认为这给我们提供了这个社区的良好治理的最佳长期结果？ 这不是要赢得选举。 谁将赢得这些选举？ 谁会获得这个选择？ 这并不是说马特认为有些单词在她从未说过时并不重要。 您不知道，您是在引用我帮助编写的平台。 好的。 而且您并没有真诚地引用它。 他说，我了解你下面是什么。 我读了。 我写。 我帮助写了。 谢谢。 他说这是单词表示的一种版本。 这是将是学校委员会的单词代表的一种版本。 这就是我建议的。 当我笑时，我笑了，因为阅读和完全说出我所说的话，其他辅导员所说的话和写的东西超出了轻拍之外，这是在这个身体中进行尊重的对话。 我支持一封新信。 如果这种讨论看起来像是这样，请支持一封新信，但是它必须到达这里的方式以及 必须受过教育的事情来尝试转动和调整它并旋转这不仅仅是令人失望和令人沮丧的事情。 因为再次关心数据，对吗？ 我们说，谁在乎数据？ 我担心数据。 数据表明，我们将处于非常小的极端，不仅在马萨诸塞州，而且在该国是否代表词语的基础，是人口的辅导员。 我认为这是一个重要的数据点。 我相信，关于地区或邻里的事实，这一事实的提出了，它不会影响各地区的种族受众特征，但它会影响它可能以此结束的事实 呃，您知道，在很小的地区或某些获得2500票奖励的人，有些人获得750投票的奖项席位，然后说：这是否意味着某些选民比某些重要选民小？ 这只是一个数据点。 我对所有在这里赢得选举的人的能力充满信心，因为我们做了很多次。 我想我们可以 所有这些都以出色的模式赢得了选举和所有榜样和社区愿望的选举。 但是当单词放在我们的嘴里时，我无法忍受。 所以这真的很令人沮丧。 我们谈论的另一件事是：我们要解决什么问题还是要改善事情？ 我不想变得更糟。 我表达这一点的原因是，真诚地，我认为有一种写作的方法会恶化。 它将支持一个由15人组成的市政委员会，其中有7人和8个房间。 这是房间的代表和一些座位。 我最大的担忧是根据八居室房间作为单个房间进行代表，总体上只有三名辅导员，带来了一些在该国和该州选择的最糟糕的政府练习，以及废墟，并消除了一些最好的。 这是我的问题。 我认为这两件事之间的平衡是好的。 我不相信这一刻被认为很好，但是愿意与更多模型一起进行另一项研究，并了解人们真正支持的内容。 因为我认为我们不知道。 而且我认为我们没有关于做出这些决定的所有成本和收益的对话。 这就是为什么我出于任何其他原因提出了我提出的内容的原因。 那真的让我很困扰 相反的含义。 坦率地说，我认为将所有政治带入这就是中毒的原因，并会朝任何方向毒害。 因此，我真的希望这是我们可以在此建议中逃脱的东西，因为它以这种方式或任何其他方式继续下去，因为 这是基于数据和原理的真诚对话。 而且，当我们带来所有其他没有人提出的其他事情时，除了诽谤您的同事时，只需在我的嘴里留下可怕的味道即可。 谢谢。
[Justin Tseng]: 辅导员，副总统柯林斯，然后是顾问斯卡贝尔。
[Kit Collins]: 谢谢，总统。 我很感激。 我有一些要添加的评论，最终也会动作。 您知道，我很想回到这次谈话富有成效和文明的地方，就像会议开始时一样。 但是首先，我必须说，辅导员开始谈论成熟和开放的思想似乎有些富有。 然后，当您的同事们开始不同意他们时，对话就变成了人身攻击，并指责同事区分城市。 我只是希望我们对此进行民用和富有成效的对话。 而且我认为这没有生产力。 我非常尊重谈话，而不是在所有对此主题的工作之后。 没有人说有些房间不需要代表。 对我而言，据说没有说，有些房间是如此之低，有些房间的参与程度很高，以至于它们会在某些居民的投票中造成很大的差异，例如，一些非常非常高的投票和其他票数的数字强加于数字上，这是不公平的。 我认为我们不应该将一种非代表形式换成另一个形式。 而且，如果我们走了，至少我认为我们应该认识到它，并认识到它很重要并谈论可能的衰减解决方案。 我希望人们会认真对待我愿意不同意与我分享价值观的人们，因为我对当今的创始规定有诚实的担忧，并且我愿意面对批评。 我简单地认为，我们应该优先考虑真正的表现和真正的有效性，但我发现它的效率较低。 而且我认为我们不能仅仅通过向建议添加数字来达到它。 由于我和其他人已经宣布的原因，我不认为基于房间的简单系统是最好的方法。 我知道我们总体上收到了很多关于奖励选项的评论。 同样，我认为我们必须考虑这些是研究中仅有的两个选项，我们应该在此背景下考虑这些数据点。 表中或搜索中没有其他数据点。 指导我所有关于建议的决定的事情是要知道，包括我自己在内的所有人，包括我们的反馈，我们可以看到的反馈，我们拥有的观点，我们已经听到的人，我们已经听到的，我们听到的，我们听到的其他观点没有听到我们不太明白的人，他们没有听到过一个调查的机会。 克服我们听到的信息是人的本性。 忘了还有其他信息。 我之所以如此，不仅是因为对我来说，这是一个非常有用的提醒，当我对市议会做出决定时，还因为我发现它与该项目非常相关，因为市信的工作，尤其是谈论作曲，构图， 对于不太明显的社区中的人们来说，这是一个更好的代表，他们无法访问我们的正常沟通渠道，他们不知道如何与他们的市政顾问联系，他们不投票。 对我来说，这是城市字母的这一部分的目的，是为了改善这种确切的机制。 我认为，区域模型是我们改善和代表目前已被报道的人的最佳选择，即使我们看到的评论是基于研究中提出的两个选择。 我认为这是一个您为高度参与人员工作的项目，这是非常重要的。 我们的工作是批准一种产品，该产品将更好，对于已经广泛参与的人，以及那些无法参与其中的人的人，这是我们的工作。 我说了这一切，我认为这是做出承诺的好时机。 我认为提出了很多积极的观点。 我很清楚，我认为区域模型更有意义。 我也不反对更大的建议。 这不是我的偏爱，但不要反对我。 辅导员早些时候接受了顾问的想法，即保留四名地区辅导员，但将数字扩大到五名辅导员。 我很想在动议Bierer总统提议的修正案中提出这一点，如果他愿意接受这一修正案作为友好的修正案。 谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢，辅导员Collins，Scarpelli顾问和辅导员熊。
[George Scarpelli]: 总统先生，向我的同事们提到了她讲话时起床和离开的建议，我想道歉。 我生病了，所以我没有水，感觉有点虚弱，所以我不得不寻找水。 因此，如果我尊重任何董事会成员来获得水，我深表歉意。 所以，我为此深表歉意。 对于我的同事来说，似乎因将政治带入政治而冒犯了，对不起。 但是我没有和你保持一致。 您是六个投票给预告片的清单。 他们通常投票支持预告片，但都一起投票。 在您的议程中。 这是已知的。 这是秘密的。 我想攻击某人。 但是，我作为辅导员的立场是成为人们称呼或表达关注或想要代表的方式的声音。 因此，当您提前一个话题时，如果您的感情受到伤害，我尊重它。 我不介意。 我的目标是确保每个人的意见得到代表。 因此，我知道我的律师同事感到不高兴或感到受伤，或者我不尊重他们的原因。 我只是在分享我的注意力，因为我是唯一的一个人，因为我是唯一的人，因为有些人根本不听。 这就是为什么我们的社区目前正在流动的原因。 因此，当我们现在看这种情况时 我们现在在哪里，理事会提到了一些变化并支持了它，有些有事实，有些具有自己的信念，他们的信仰体系，他们尊重的信念。 这是您的信念系统。 这是您决定的尽职调查。 我本人似乎完全相反，但我不会，我不会为分享道歉 问我选民，也许甚至不为我投票的选民。 因此，我的个人意见和动议是，我们与11位代表的信函审查委员会的原始介绍，八次会议，三场会议，又一次，再次是 我们可以回顾一下这张磁带，听到每个人说的话以及我所说的话。 这不是组成。 这不是作为一种小丑演出的对话。 与另外六个人相比，这是建议的意见。 我不会为此道歉。 不幸的是，我的朋友， 这是政治性的。 嘿，嘿，Kumbaya，感觉到说，让我们一起做，我们一起奔跑，拥有远见，并在我们的信念中做梅德福。 不，因为那不是它的工作方式。 这是一个非常不同的复杂世界，我们居住在梅德福。 人们反复回来的是，他们觉得这个建议没有倾听。 我只说 我们有一个委员会在几个月又几个月又晚上的几个月又几个月又几个月后工作，获取了给专业人员提供的信息并向我们介绍。 我所说的是，信念律师会改变，我相信我从选民中听到的内容，或者我的信念和个人理解是代表了八个房间的代表。 并扮演诸如你知道吗？ 他们将永远存在，或者在那个社区中没有足够的人，有2500人。 这是世界的道路。 这就是我们从事事情的方式。 要说我们将没有足够的人，他们不会让人们投票。 好吧，也许这些变化将使我们的组成部分投票。 让他们觉得自己是解决方案的一部分。 让他们感到被创造。 成为社区的一部分。 再次感谢您允许我讲话。
[Justin Tseng]: 总统随后副总统柯林斯。
[Zac Bears]: 谢谢你，总统先生。 没有人要求我的同事为他的信念或他对此的立场感到抱歉。 据说他们是为了进行观察而被欺骗的。 而且我不接受你的话，然后我说，哦，你真的说了你没有说的另一件事。 这是唯一让我沮丧的事情。 所以我的意思是，我没有这么说。 这不是那样。 我认为您不应该相信您应该相信或能够说的话，Scarpelli顾问。 但是我相信这个建议的另一位成员说，当他不说这是苍白的情况下，几句话并不重要。 我的意思是，作为市议会议员，我们在这一过程中起着合法作用。 我经常想到很多选票，并感谢辅导员Scarpelli的思想在这个问题上发生了变化。 在许多人接近这个领奖台并说的地方，我们认为这是社区更改信件的最佳选择。 我们需要一个卡审核过程。 我们需要该董事会来采取原产地要求，以便我们可以选择一个包机委员会并进行信件更改。 所有这些声音并没有改变这种建议或其他辅导员在各个时期投票反对的辅导员。 我也想说 您已经听说过六个人的许多不同意见，他们应该在当晚相信。 显然，我们不相信。 我们都说，我们相信其中的不同部分。 所以我在说。 我不是在说，政治性，对不起。 当然，这是政治性的。 我谈论的是歪曲有关它的信息和事实以及人们所说的要获得政治观点的话，试图使某些事物看起来不像。 因为这可以达到某种目的，或者您可以使自己的位置受益，或者您可能会得到想要的结果。 这不是我要做的。 我们可以回去看看胶带。 我说的是我认为我应该发生的事情，我非常非常，非常一致，我试图根据我手头上的事实和信息来代表这些价值观和这些原则。 我想问一个柯林斯中心的问题 看来，就他拥有这样的系统的城市或其他社区所拥有的城市或其他社区所在地区的选举竞争力而言。 您看到有什么或有任何数据可以谈论它的样子，有多少种比赛在整个模型与座位上没有答案？ 有多少时间使持有人在类似模型与模型之类的模型上，那里有更多的竞争选举。 您有这些数据可用吗？ 另外，如果宪章研究委员会的成员想谈论卡特研究委员会可能发生的讨论，即这种模式对竞争性选举，任务等的意义。
[Contreas]: 我们不收集选举信息。
[Zac Bears]: 对不起。
[Contreas]: 我们不收集选举信息。 好的。
[Zac Bears]: 因此，不同模型的竞争力不被视为讨论的一部分。
[Contreas]: 我知道。 这不是我记得。
[Wright]: 我只能谈论我的个人经历。
[Zac Bears]: 我很高兴听到个人经历。
[Wright]: 在我决定不竞选之前，他是七个任期的顾问成为市议会。 从我跑到六次到当选，我有三遍约会。
[Zac Bears]: 所以大约一半的时间。 好的。 再一次，我与萨默维尔的同事交谈。 我与马尔登的同事交谈。 我和埃弗里特的同事交谈。 你在附近的座位上吗？
[Wright]: 我在一个房间里。
[Zac Bears]: 是的。 许多基于社区的座位没有回答。 根据当前的市议会模式，没有人没有反对派。 这些是事实。 而且我不是说我们总体上是。 人们不想要那个。 但是我听说我们没有竞争性数据。 我们没有讨论竞争力。 而且我认为有竞争性的选举，在该选举中，办公室的人们面临着保持席位的挑战。 这是必不可少的，我们必须具有鼓励民主的形式和一个民主的结构。 而且我认为，如果我们想在可能会有更具竞争力的选举的地址上进行更改，我们需要在那里取得平衡。 而且我认为我们将有一个模型，其中八个座位通常会感到不舒服，或者至少是在一半的时间内成立，只有三个席位会更定期地投掷，这对于选举的竞争力而言并不是一个很好的平衡。 这些是我想看到的问题 我看了更多或在这里讨论观察一个模型，该模型考虑到我们不考虑这些问题并且没有答案的模型。 我想受到挑战，对我不利。 我认为这不是鼓励您的模型。 这就是为什么我提出这个。 谢谢。
[Justin Tseng]: 代理人校长。
[Kit Collins]: 谢谢，总统。 我很感激。 我感谢熊总统的这些评论。 我认为这是我所看到的问题的核心。 通过椅子的最后一点。 如果我的同事们以前对结果真是个真诚，而不是关于政治的，并拍照以使感知到的对手看起来很糟糕，那么我想他会坚持所讨论的物质，而不是脱轨。 凭借有关Lockstep的投票和其他虚假叙述的谎言，他们还向人们呼吸以执行磁带或查看董事会的正确颁布的记录。 人们会发现，共享支持的代理商的顾问只是彼此不同意，我认为这是应该的。 我感谢您到目前为止的讨论。 我提出了一项动议，称五名地区顾问和五名大型辅导员被认为是贝尔总统修正案的一部分。 它会要求我们去公开评论，然后投票赞成动议。 谢谢。
[Justin Tseng]: 副总统柯林斯（Collins）只是为了澄清，您是说四个地区和五个地区吗？
[Kit Collins]: 是的，这就是我的意思。 谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢。 我也想改变公众意见。 我对柯林斯中心有许多问题，特别是对于卡特学习委员会的成员，我认为这很重要。 是的？ 好，太好了。 在我知道，进入混合系统的重大目标是代表系统，这是这个想法，您知道，您想获得一个更多样化的市政委员会。 在我对单词表示的研究中，在不同类型的表示中，发生了巨大的变化，这是对多样性的变化，这是对这些结构变化的结果。 我认为几乎每个人总体上都同意。 通用系统对多样性不利，因为它稀释了少数群体的选票。 我们看到全州的市政当局受到挑战。 但是，也越来越关注，这是基于对法律上美国政治学修订的研究，我认为这是政治，经济和组织，在这里 人们担心谁创造了较小的地区。 往往是多数派和少数族裔的地区确实削减了种族股权，因为这使政客对少数派选民的责任降低或负责。 我想知道这是否是卡特学习委员会讨论多样性的事情，尤其是在种族方面。 好的。 是的，麦当劳总统回答了这个问题。 她说不。 这只是我的关注点，因为这是政治科学家现在发现的是，在种族正义方面，这是选民的责任或选民对政客的责任。 在考虑到我们在桌子上的不同选择时，我想强烈考虑这一点。 以及替代建议的无形力量，我也有我的问题， 这是您维持种族比较的比较，例如，西梅德福的历史悠久的黑人社区6。 将其与翼8结合并不会太大的百分比，并且使一个选民更负责。 同样，在房间7中，有多个差异。 我对此有些担心，但他确实 辅导员还在1室运营，也负责少数派选民。 实际上，我也有一些关于这项研究的公开问题。 麦当劳总统比我更了解研究过程，您可以帮助我了解这个过程的情况以及结果是什么？
[Milva McDonald]: 您的意思是研究创建过程吗？
[Justin Tseng]: 是的，两个。 两者都在创建研究，最重要的是结果以及结果得到的结果。
[Milva McDonald]: 我们收到的反馈是我们希望该研究可以访问，因此这不是很复杂。 我们问了主要问题，选民更关心，这是构成，术语的限制，类似的事情。 所有结果都在最终报告中。 所以我的意思是，我可以带它们，但是你们都有，对吗？
[Justin Tseng]: 我认为大打击，我熟悉研究结果的政治建议。 构图可以提醒我，如果您在脑海中有什么问题？
[Milva McDonald]: 是的，对建议，您在说话吗？ 是的，致市议会。 如果您一般吗？ 基于基于杂种的社区。 我的意思是，我们不能基于房间，因为我们只有八个基于一个社区，因为我们只有八个房间。 因此，这并不是表格中的选择。 反正。
[Justin Tseng]: 感谢您澄清这一点。 因此，我们不询问地区系统还是？
[Milva McDonald]: 房间的组合？ 哦，是的，结合了单词或...不，这是关于学校委员会通过向学校委员会应用单词代表来面对学校委员会面临的挑战的讨论中引起的，因为这会增加身体的大小。 我懂了。 这就是出现的方式。
[Justin Tseng]: 鼓励令人信服的一点是，我们应该混合，标准化两组，市议会和学校委员会，以使用类似的选举制度。 我担心，我的意思是，我认为当我称之为不一定会导致地方选举的人的门时，我听到了一些事情，只是当地选举如何工作的一般混乱，投票给那些，投票给那些， 谁知道，谁醒了。 嗯，您能把市议会和学校委员会制造的原因解释为不同的作品吗？
[Milva McDonald]: 好吧，是。 全州非常普遍的城市对市议会和学校委员会有不同的组成。 因此，我认为选民可以解决它。 我的意思是，他们在大多数其他城市或其他许多城市都这样做。 您知道，我认为这是在最终报告中建立的，但是我认为我们没有看到增加学校委员会规模的呼吁。 但是我们也认识到，社区仍然希望董事会代表学校委员会。 实际上，我不在学校委员会的小组委员会中。 而且我认为当您进行此讨论时，也许Paulette van der Kloot参加了会议。 她主持了这个小组委员会，并进行了广泛的讨论。 因此，我宁愿让他更多地谈论它。 我可以一般告诉你，因为他们显然回到了整个委员会。 然后我们争辩说，这样我就可以更普遍地告诉您，但是如果您想要更多有关它们的信息的详细信息，它为您提供了更详细的答案。 但这就是这样的本质，我试图将房间的代表纳入不一定增加到11个尸体，我们认为适合该建议，但不适合学校委员会。
[Justin Tseng]: 我知道太太。 范德·克洛特（Van der Kloot）处于变焦之中，但我也知道，太太。 范德·克洛特（Van der Kloot），如果可以的话，我看到他举起的手，店员。
[Paulette Van der Kloot]: Tseng Advisor，您是否希望我进步去做这件事？
[Justin Tseng]: 是的，很快。 我知道我们在不同的一天要介绍它，但是我正在考虑不兼容。
[Paulette Van der Kloot]: 好吧，我认为我们当然会考虑所有不同的选择。 我们担心，并非所有人都知道我们是否从历史上审查了学校委员会成员的位置， 他们生活和担心的房间，尤其是我们城市的方式，每个社区都没有学校，所以我们正在看学校的位置，以及它的工作原理，并且真的不对劲，我的意思是，我的意思是一个 有时，没有多少人有兴趣参加学校委员会。 这是一项非常苛刻的工作。 这需要很长时间。 过去，袋子总是要低得多。 我们不希望某人仅仅因为想收集津贴而将其发布到一个位置。 因此，在讨论了所有不同的选择之后，然后我们开始尝试说，好吧，如果我们在房间里做出代理，那会发生什么，如果我们有没有人想参加学校委员会的房间会怎样？ 我们担心它。 您知道，经过许多不同的外观，这似乎是增加城市不同地区的代表的机会，同时也可以最大程度地减少其他潜在问题。
[Justin Tseng]: 谢谢太太。 梭子鱼 感谢您为城市提供服务。 谢谢。 看到它总是很高兴。 我认为这是一个有用的解释。 我知道每个人都对此进行了分析。 我不知道呼叫中心是否更多地为此做出贡献。 通常，竞争市议会和学校委员会的候选人人数之间是否有很大的鸿沟？
[Milva McDonald]: 是的。 他们没有收集此信息。 我只想说关于竞争力的讨论，我们没有看到它。 不是这样，但是我们看到的是房间的代表。 我们回到了2005年，发现该市的两个房间没有这些社区的辅导员。 然后，他们的表示为零，两个和两个单词两个和两个单词二和三的单词的表示不成比例。 在竞争力方面，正如我所说，我们没有看到我们没有调查，但是。 我可以予以倾斜的方式，在我在梅德福（Medford）居住的大约30年中，我从未见过一名议员在实现选举中，也不会称其为竞争力。 所以我只是想这么说。
[Justin Tseng]: 谢谢。 这也很有用。 很快，回到研究，我很好奇，因为我曾经从事研究调查和公众舆论研究， 我很想知道您是否知道人口统计学或拥有此信息，是房客，所有者，种族崩溃，收入等等的百分比。
[Milva McDonald]: 是的，我们做了其中的一些，他们必须在最终报告中。 某些图表并不能很好地进行过渡，因此，实际上，网站上有一个新版本，我认为可以咨询最好的图形。 但是让·佐特（Jean Zotter）努力工作。 因此，如果我想要更多的详细信息，我可以谈谈。 我不知道他是否在变焦，但他收集了很多信息并提出了信息。
[Justin Tseng]: 我想我以前见过让。 哦是的。 我看到让的手举起。 好的。
[Jean Zotter]: 大家好。 我正在尝试...好吧，见所有人。 我正在尝试查看报告。 我认为贾斯汀，他的问题是关于受访者的人口统计。
[Justin Tseng]: 是的，这是正确的。 我只是想知道诸如所有者，房客，收入等等方面的崩溃是什么。
[Jean Zotter]: 因此，并不是每个人都给我们人口统计信息，而是那些喜欢更大的人。 因此，45岁以上，大约是54％，这比整个城市都优于城市。 81％的房主是总体上高约53％的城市的房主。 52％是女性，这与我们的城市人口相似。 79％是白人。 总体上比这座城市大，现在约有70％的白色。 74％的人不是西班牙裔，比整个城市都高。 因此，对于人们来说，收入最多，年龄较大，更快且非历史性有些偏见。
[Milva McDonald]: 让，如果他不在乎，如果他能添加一个原因之一，那么并不是每个人都提供人口统计信息，而是我们选择收集它们的原因之一就是试图接触我们没有得到这么多答案的人群。 让·吉恩（Jean）是城市聆听会议的了不起的组织者。 我们尝试走了，我的意思是，全都是最终报告。 因此，您可以看到，但我只想添加。
[Jean Zotter]: 哦，谢谢，梅尔巴。 我们做到了。 我们在整个城市都有15次聆听会议。 我们进行了讨论，因此无意接触很多人。 与较小的人群进行讨论更多。 因此，有91名居民会见了我们。 我们个人有11个和几个虚拟。 他们中的一些人提供了西班牙和海地克里奥尔语的解释。 首先，我们有一个口译员ASL。 我们试图接触我们在研究中没有看到的小组，这非常有用，并报告了我们的建议。
[Justin Tseng]: 谢谢。 我认为这是有用的信息。 我感谢委员会所设法的范围，以达到研究中未代表的团体。 我也知道， 作为喜欢研究的人，我想谨慎对待数据的方式，尤其是因为所有者 /租户的比例离城市的关系很远，该关系距离城市的关系很远，该关系是53％至47％，而不是80％至20％。 但这只是为了帮助我理解。 你能对我描述一点吗？ 我知道我们在采访中已经讨论了很长时间，这是探索不同类型的选举制度的想法，以便各种成员的地区，比例代表，分类选择以及一切。 您能帮我们了解这些对话是如何的以及为什么没有选择它们吗？
[Milva McDonald]: 我们希望这封信能与选民和众议院成功。 因此，我们不一定分析未使用的替代方法。 分类选择的投票来了。 这是我们认为我们看到该州房屋中的障碍的东西，尤其是自梅德福（Medford）期间 我投票赞成只有一小部分的选择投票。 因此，我认为，这封信的成功，这封信的最终成功是对我们的考虑。
[Justin Tseng]: 谢谢。 我知道辅导员打电话或顾问卡拉汉（Callahan）提到了电子表格，以将我们与全国不同的市政当局进行比较。 嗯，我认为想到的问题是一个人，是什么，为什么我们互相选择，对吗？ 如果我们有更大的数据集，那似乎是有道理的，但是为此，但是 在不同州，是否有很多相似规模的城市的考虑？ 马萨诸塞州有什么理由成为标准？
[Milva McDonald]: 你能重复吗？ 我不确定我是否剪了。
[Justin Tseng]: 顾问卡拉汉（Callaghan）此前通过计算人均辅导员的计算，以前向不同州，正确的国家和一些国家展示了电子表格。
[Justin Tseng]: 我很好奇。 委员会研究中是否考虑过这些数据？
[Milva McDonald]: 是的，我们在马萨诸塞州有一个城市的电子表格。 我们不看其他州。 我们不知道市政政府与这些州政府的互动是什么。 还有许多其他因素可以发挥作用。 所以我们和马萨诸塞州在一起。
[Justin Tseng]: 谢谢。 这很有用。 我认为我对总统的熊有或更少的问题，但我怀疑在公开评论时，对此提案也会有疑问。 因此，我首先想发表公众意见。 是的，熊总统有一些问题。
[Zac Bears]: 谢谢。 首先，我只是想说一些担忧 范德克洛特（Van der Kloot）的前成员提出的正是我对模型有关注的原因。 但是如果可以的话，麦当劳总统只有两个问题。 在您对先前选举的调查中，您是否发现没有回答的董事会选举？
[Milva McDonald]: 我不认为。 你知道，我没有在我面前，所以我不能100％说，但我认为我们做到了。
[Zac Bears]: 谢谢。
[Milva McDonald]: 老实说，我的意思是，最终报告中只有一个图表代表逃离每个房间然后赢得的辅导员的数量。 然后在最终报告中有有关此信息的信息。
[Zac Bears]: 谢谢。 而且，您知道，只是我们今晚进行的讨论，鉴于我进行的讨论，您可能是卡特学习委员会的领导，或与我们合作，并与市长合作 目前愿意研究混合代表的特定选择，以便我们可以更具体地确定对所提出的不同选择进行研究的人们的意图是什么。
[Milva McDonald]: 我认为这不是我的决定。 所以我的意思是，我认为这必须在您和市长之间。 我不这样做，我的意思是，你知道 我们正式结束工作，所以我不知道。 我只是觉得我可以回答。
[Zac Bears]: 如果我们不得不朝这个方向遵循，是否可以在此过程中咨询？
[Milva McDonald]: 大概。
[Zac Bears]: 一切都很好。 我只是相信我们真的同意这一点。 我们都同意某些总体和一些本地代表的混合模型，我认为我们花费了 讨论细节的90分钟，两个小时甚至比这更多。 除了人们想要一种混合形式的政府形式之外，我们没有太多数据。 我可以牢记，尝试进行科学研究来询问：为人们提供特定的选择。
[Milva McDonald]: 好吧，你的意思是倍数，我的意思是... 抱歉，已经很晚了。 您之前谈论的选项。
[Zac Bears]: 它不是成比例的，不是分类的选择，这都不是。
[Milva McDonald]: 那你到底在说什么？
[Zac Bears]: 作为理事会。
[Milva McDonald]: 简单地与地区。
[Zac Bears]: 我想咨询我们的特殊要求。
[Milva McDonald]: 好的。
[Zac Bears]: 但是看来我们基本上都同意应该有 一个混合模型，其中有一定级别的本地表示和一定程度的表示，但是除了这个特定问题外，还没有质疑居民可能是不同的模型。 坦率地说，我知道有些人不同意这一点，这封信的学习委员会为该城市的两个不同立法机构选择了两种不同的选择。 进而
[Milva McDonald]: 但是我们解释原因。
[Zac Bears]: 我知道为什么他会感到，为什么该委员会的建议认为它们可以被不同考虑。 我只是认为我提出的建议是因为我看到了您写给学校委员会的内容。
[Milva McDonald]: 我的意思是，我们将不是唯一具有这种配置以及为学校委员会采用不同配置的城市。 例如，洛厄尔（Lowell）拥有一个确切的房间，有八个房间。 他们有11名社区顾问，每个社区中有3名，总体上有3名，然后他们的学校委员会与一般地区打破。 他们还有一个七人组成的学校委员会。
[Zac Bears]: 我的意思是，许多不同的城市都有许多不同的配置。 好的。
[Milva McDonald]: 我只是说这不是闻所未闻的。
[Zac Bears]: 我并不是建议它是前所未有的。 我只是建议我这样离开。 我认为我们可以获取有关细节的更多信息并询问选民，因为我 我简单地认为，在培训学校委员会的组成方面，学校委员会有一些困难，如果董事会的组成也非常相似，如果董事会的组成不同。 我认为值得对这个问题有更深入的答案。 所以我可以提出它。 我前进，但是。
[Milva McDonald]: 我的意思是，也有时间表。 因此，这也是要考虑的事情。
[Zac Bears]: 绝对地。 谢谢。
[Justin Tseng]: 我了解到，在CSC的丹尼尔（Danielle）对这个问题发表了评论。 贝尔斯先生。 总统熊。 丹妮尔，给你一秒钟。 哦，我们去。
[Balocca]: 是的，我不想谈论整个委员会，但是我认为的方式是我喜欢Paulette的提议，因为它非常适合我对学区的学区的看法。 那些代表这些不同地区的人，我不确定它是否正是房间里工作的方式，但这对我来说很有意义。 我感谢每个人都考虑到这两种模型将如何具有好处以及可能的风险的一切。 我看到这两种不同的模型是证明这一点的一种方式，我认为随机顾问说这是早些时候，好像我们也承诺进行常规的信件审查一样。 我认为在两个地区与一个社区的一个地区的一个地区的标题中，我认为比赛没有大不相同。 我也相信 不，您知道，我认为，我们不知道它将如何工作，我认为大小并增加O的O数量，如您所知。 我认为，我不仅会在代表种族多样性的情况下提供帮助，而且在我们讲话时也可以帮助经济。 我也相信梅德福（Medford）在想法方面有很多竞争，因为我们看到在这次会议上，我们今天在所有这些会议中看到他们，就像我一样，我有很多人认为，我们看到我们看到奔跑的人或与那些没有人竞选的人竞争的人的方式。 当前座位的人。 我还认为，解决此问题的方法是一种不同的方法，即将达到其任期限制。 因此，我们不必担心某人在市议会总部，直到他们决定决定不同条款的界限，他们决定退休。 但是，我认为这里似乎每个人都在考虑朝着这个更具代表性的系统发展。 我认为 这对我来说是卡片评论中最重要的元素之一，我们可能是最具代表性的元素。 而且我仍然认为我们提出的是。 但是感谢您的聆听。 这就是我要说的。
[Justin Tseng]: 谢谢丹妮尔。 谢谢。 我意识到我对这里的委员会成员有两个快速的问题。 有很多关于游荡的可能性的讨论吗？
[Milva McDonald]: 对不起？
[Justin Tseng]: 客房的房间。 我知道在2020年由于大流行而有所不同，但通常 房间是在地方一级设计的，地图被转移到国家一级，这是我对事物的理解。 我知道到2020年，该理事会获得了三个不同的地图来吸引社区。
[Milva McDonald]: 它们是人口普查数据。
[Justin Tseng]: 是的，它基于普查数据，是的。 我知道，这些地区的各个层面上的主要关注点是我们可以出现的想法。 我认为对我来说，默契，我们在桌子上的另一项建议中没有提及的是，我们对Gerrymander有更多困难的地区。 我有点担心，在较小的地区，有更多地区，我们可以 还是政客更有可能成为这些地区？
[Milva McDonald]: 我觉得这是花粉中心的问题，因为他们一般对此有更多的了解。
[Wright]: 谢谢。 好吧，您会在案例中看到的东西。 有人将不得不挑战格里曼德。 首先，最初考虑过程。 联邦人口普查每10年出现。 城市获得数据。 我看到的是，这座城市的员工最终会构成新房间的地图，因为邻里线路会根据城市中的人口变化而发生变化。 然后，这张地图将出现在您或显示的各种地图上。 然后，当时，这个尸体正如构成的那样，看着他，并决定了地图代表着城市居民最好的。 理想情况下，您将批准不是Gerrymander的地图。 如果是这样，那么我将受到挑战。 然后。 他还将去国务卿。 他们看着他。 根据我今晚听到的所有内容，麦当劳扮演的话，唯一的事情比我可以添加一些东西，就是在11月投票中尝试获得它的时间表，您将需要这样做 通过立法机关，这意味着您将必须与您的州代表团合作，并且必须通过。 而且，如果您要创建立法机关从未见过的东西，或者与他们通常看到的东西不一致，我建议他们考虑。 我没有对立法机关对任何人做什么，道歉，一无所有。 我的声音显然正在改变。 但是，您知道，我敢肯定，每个人都有实用的智慧，即当有人来到没有习惯的立法机关时会发生什么。 因此，您知道，这只是明智的一个词。
[Justin Tseng]: 谢谢。 是的，是的，我要说的是，州代表们提出要与我们作为市政委员会也可以拥有的想法保持联系。 总统熊。
[Zac Bears]: 只是为了跟踪这一点，您是否会考虑我们是否为该地区的总体或五个地区采用了这三个，以便理事会很少见立法机关？
[Wright]: 我没有关于他们在全州看到的内容的统计数据。 我认为，由于有一些讨论，正如我了解正在讨论的内容，不止一个代表，例如一个有两个地区。
[Zac Bears]: 哦，是的，几个成员的地区或比例代表。
[Wright]: 据我了解，这仅存在于当时在马萨诸塞州的两个社区中，其中一个试图改变其政府形式。
[Zac Bears]: 是的，我认为我们现在不考虑这一点。
[Contreas]: 是的，我认为我们没有考虑这些选择。
[Justin Tseng]: 卡特学习委员会成员还有一个问题。 研究了梅德福（Medford）一段时间以来朝着邻里代表体系转向的一场精彩演讲，有许多关于邻里顾问如何经常能够经常进行的研究 提出 - 丑陋，成为小田地的小偷，并确定其附近开发项目的成功或失败。 我认为那里有20％ 相关性相关，而批准的项目减少了20％，因此您可以根据房间在房间中批准。 我想知道委员会对此进行了什么样的对话。
[Milva McDonald]: 我们看这个并问，我们寻找调查并询问柯林斯中心，只发现 一项研究。 如果还有更多，我们没有找到它们，也找不到，柯林斯的中心也不知道。 我们还提到，在最终报告中，这是他提到的发现，但也有警告，其中包括一个是一个，主要是针对城市观察到的，并且对于类型类型的类型类型将是合理的。 区域，梅德福城市等地区，作者也没有考虑邻里代表的潜在好处，包括最大的多样性。 所以不是，这是一项研究，他看着某些东西，它不是很广，对此没有太多的共识。 以及更大多样性的代表性和潜在问题，更大的可访问性到达职位对我们来说更具说服力。
[Justin Tseng]: 感谢您的摘要。 如果没有人这样做，如果没有其他辅导员对呼叫中心或CSC成员有任何疑问，我想提出公众意见。 我知道这里有一些人来这里呆了一段时间。 因此，如果您个人是在麦克风后面对齐的。 我也看到一些手放在变焦中。 格维诺先生已经站了一段时间。
[Ron Giovino]: 谢谢。 有机会讲话是一件好事。 我可以要求您的姓名和地址吗？ 罗恩·乔维诺（Ron Giovino），马萨诸塞州梅德福（Medford），东波特路（East Porter Road）326号。 我很高兴有机会成为这个论坛的一部分，能够与公众讨论这个重要问题。 我认为这是我们作品中最重要的部分之一。 我从一开始就成为信函研究评论的成员，参加了社区代表小组委员会和学校委员会小组委员会。 除了许多聆听，冰淇淋池，采访以及我们所有的会议外。 我的意思是公开地说，没有总统的领导，米尔博·麦克唐纳（Milbaugh McDonald）一直保持着我们的行列，这使我们唯一的问题是创建一个非政治和不面对面的文件，这是一个可以为城市的最大利益而改变的活生生文件。 我们不会对社区的这一轻巧的代表。 而且我认为，您知道，我可以将其分为非常简单的术语。 我们希望我们的邻居感到他们有一个邻居在这一建议下。 这就是减少的。 代表这座城市的所有人也住在城市。 然后您降低楼梯并寻找您的汽车，您会看到有四个可以接触您的邻居。 这个社区的某些部分无法访问，这就是我们想让他们与附近的某人交谈。 对我而言，我只能为自己说话，这是一个主题，可以给这些社区中的每个社区 讨论不仅要让某人去的房间，我想知道关于塞勒姆街圣克莱尔上衣的讨论的讨论，我给谁打电话？我不认识你，我打电话给谁。 他们会知道，吉姆·琼斯（Jim Jones）的翼3号代表我需要打电话。 吉姆·琼斯（Jim Jones）还知道，那些与他交谈的人，下一个任期让他上任。 因此，有一个自然的联盟在城市中代表他们。 每个人都应该得到。 正如我们所知，这没有发生，事实并非如此。 2005年，有些房间的表示为零。 我们认为这是不对的。 假设我们所做的另一件事是将11人中的11人置于整个城市的市政委员会中。 我们没有赋予社区重复的权力。 没有超级大国。 您所拥有的一切都是11票之一，仅此而已。 假设每个人都住在附近，樱桃街在这里制定法律时是否有优先事项？ 不，当然不是。 这就是我们从邻里的代表中所期望的。 这就是为什么我们认为这很重要的原因。 学校委员会发生的地区的讨论以及当我在这里谈论学校委员会时，我们还有数千个原因我们去了该地区。 尤其是，有些人在不同社区的学校里有孩子。 因此，这有很长的时间。 当它出现时，我们会讨论它。 我认为我们必须寻找的是，所有投票的人都必须拥有他们认识的人。 谁至少不是为他们投票，不是为他们做具体的事情，而是在两种方面与他们交谈？ 我可以与我的附近交谈两位代表，两个代表的房间可以来找我并分享信息。 这很有意义。 到11点，只有11点，这只有很大的意义。 关于开放房间的讨论， 好吧，我们认为这是这座城市的积极变化。 这将鼓励新一代的新朋友，他们不必担心筹集20,000美元来到这里，他们不需要去城市的部分地区不熟悉的部分。 他们可以坐在教堂里。 他们可以坐在社区中心。 他们可以坐在篮球比赛中说，嘿，吉姆，你为什么不跑步？ 这个家伙跑了，可以来这里做伟大的事情。 这些人不亲密。 他们在哪里？ 这给了他们这个机会。 因此，我想分享我的信息，而且我不是在谈论委员会。 我说的是一个在这里呆了两年的人，听我委员会的人们，并了解目标是什么。 目标是促进所有人的代表。 所以每个人都知道。 如果我的社区正在发生某些事情，我就会认识某人。 而且我认为我们不需要谈论金钱和其他事情的负面影响。 假设这是新想法进入和赢得城市的新机会。 而不是看怀俄明州或阿拉斯加 做我所做的事情，叫马尔登的加里·克里斯滕森。 让我说邻里系统在马尔登的作用。 您不必走很远。 和加里一起去午餐，他会告诉你。 他说了很多。 他告诉我为什么他不想成为学校委员会主席。 他是一个有很棒的想法的伟大市长。 因此，与其谈论这里的人。 我想，您知道，有两个目的。 一个是地区 您没有实现这个目标。 这些地区仍然为四人留下了一个洞，四间卧室没有代表，仍然留下了这个机会。 当您匹配八到四个时，这意味着四间卧室仍然可以使用零表示。 我们不喜欢它。 八 每个房间一个都满足这一点。 相信我，在这里呆了66年，我有一个很好的主意，当贝德福德的人们看到需求时，请迈出一步并做到这一点。 如果有多达20人 这开始了社区的动力。 我认为就是这样。 而且你们都安全。 这与你无关。 这是20年内的生活文件，已审查了三到四次并更改了。 让我们给这个机会。 我认为人们对此感到兴奋。 他们正在喝冰淇淋，并在两年前谈论邻里的代表。 现在他们已经提出了意见，另一项研究只会告诉您。 因此，我正在与房子的人民交谈，因为他们最终是那些决定城市去向的人，您的来信，感谢您的时光，享受米尔瓦以及所有真正努力的委员会成员，而不是为了任何政治目的而不是为了改善城市。 所以，谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢。 我会增加变焦。 我看到保罗·格拉格蒂。 当您不披露时，请进行注册的姓名和地址。 谢谢。
[Paul Garrity]: 您好，我叫Paul Geraghty，位于贝德福德的Cedar Road 40。 我感谢宪章委员会的工作，并感谢 市议会对此主题的思想和勤奋程度。 但是听今晚的讨论，我有两个想法。 首先，委员会的职业生涯的重量是否可以使委员会的权重以最佳的决策决定结构吗？ 和 正如罗恩·吉维诺（Ron Givino）之前所说的那样，我真的相信创新和良好的决定来自最出乎意料的地方。 我觉得对话中的声音越多，最终结果就越好。 因此，我再次听到，您知道，我们是否想拥有有竞争力的职业或想拥有一个良好的真实时间政策制定过程？ 我认为，我认为去附近的代表是前进的道路。 而且我们有一个保障，随着时间的流逝，我们可以通过这封信返回，然后说，我们犯了一个错误。 让我们回去，重新考虑并改变。 谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢。 亲自进行注册的姓名和地址。 谢谢。
[Sharon Hays]: 莎朗·海斯（Sharon Hayes），里普利路69号。 我想开始说我反对修正案。 如《宪章审查委员会》提出的信中所写的，完全支持基于社区的代表。 我想说的很多话，但是在等待了三个半小时之后，现在很难收集我的想法。 首先，我想说的一件事是一个非常坚定并参与梅德福政治已经有好几年的人。 几年来，关于邻里的代表再次有很多讨论。 这是我从社区中的某人或我与之合作过的任何其他当选员工或其他承诺的唯一模式。 他不断谈论社区的代表，邻里代表的价值，这一事实是我们在这个社区中有很多人。 那些没有承诺的人，他们没有觉得与我们当选的雇员或我们政府的一般政策，政策制定以及影响他们的事物的联系。 因此，我认为这是房间潜在表示的价值或主要价值之一。 如果您知道有人，您会认识到的一张脸。 每个人都这么说，所以我不需要继续重申。 但是，这种联系的感觉似乎是全国各地正在讨论的一件好事。 我们所能做的一切来发展这种联系感，以便我们可以让更多的人参与正在发生的事情中，我们到处都缺乏公民承诺。 那么，为什么我们不寻找更好的尝试方法呢？ 要参与更多的人，我真的不明白。 你知道，我失去了思路。 我担心这项修正案的一件事， 利益冲突的潜力是，当市议会如此涉及我个人似乎几乎是对我们作为社区的工作的贬低的事情，指责这一群体的工作？ 我读了Leming顾问的帖子，还看到他谈论了一封信的审查委员会会议之一，他在那里评论说：您知道，您知道。 如果创始委员会推荐的内容与市议会认为适当的冲突之间存在冲突，那么实际上应该尊重卡特委员会的结论。 因为如果他们被指控这样做，他们已经这样做了两年。 他们成为我们当地的专家。 他们咨询了，有数据，他们将使用永久性，他们的网站上有大量数据，为那些想查看他们为什么得出这些结论的人以及他们用来得出这些结论的信息。 我担心并担心我正在看到一个市政委员会，现在建议 也许您的经验应该比创始委员会得出的几个月后得出的结论要多。 因此，我真的希望您真的认为这似乎是社区想要的。 是的，可能还有许多其他模型可以看到。 同样，这是彻底而清楚地解释了为什么他们没有选择查看其他模型的原因。 所以您知道，我真的希望我们能参与代表，因为我认为这是讨论的。 那就是人们想要的。 人们希望有能力建立更多的联系。 我可以作为一个人说话的人说，在整个城市中指示选择绝对是资源，时间，金钱的费用，如果我们有一些人争夺那些可以根据房间进行房间的人竞争的人，这是可以预料的。 这将使更多的人愿意跑步。 所以你知道，我认为我们不知道。 我们不知道如何根据社区中的社区工作。 我们知道，到目前为止，一个不基于邻里的模型已经导致了两者的真正差异 房间与将跑步的人之间的差异数量，最终上任的人。 我们还知道，我们看到选民在社区的参与非常低。 因此，我认为这是我的意思的本质。 谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢。 我只是想澄清一下。 我认为该委员会的大多数成员都对卡特学习委员会表示感谢。 我知道这个委员会的成员还说，总的来说，这是一项了不起的工作，但这是我们的工作，我们的工作很酷，可以分析和提出问题。 而且我认为，如果您查看问题，我至少一直在做，我一直在尝试了解我在最终报告中没有看到的内容。 试图理解有关提案背后的思想。 我看到约翰·莫雷斯基（John Moresky）在Zoom中。 请立即在不死的情况下，请立即进行注册的姓名和地址。
[Moreshi]: 我是约翰·莫雷西（John Moresi），我住在谢尔曼（Sherman Court）26号。 我是一封新工作的结合，我是信函委员会的成员，一个新婴儿使我很难跟随步伐。 就是说，我只是在谈论自己。 我没有和委员会谈论过，我的意见是我的。 对于初学者来说，我一生都在公共服务中度过，不得不从家人，朋友甚至合作社工作中消除犬儒主义。 我对公共服务或公务员并不愤世嫉俗，但是这种变化使我感到有些愤世嫉俗，而且并没有一直改变我看到辩论的时间。 我并不是想对真正的意图进行分散，但我认为，外表是他们对广泛公共利益的董事会兴趣的提升。 无论是否计划，我认为这都是结果。 没有完美的系统，包括拟议的系统。 我想回应米尔瓦（Milva）关于当前系统中的竞争力。 参加市政选举的情况很低，而我的机翼1之类的房间不再代表。 我持怀疑态度，在这方面，我们确实失去了很多委员会的建议。 并回应朗姆酒，社区的代表至关重要。 这是这种变化的关键价值，我们不应该忽视这一点。 将竞争力的定义提高为一个价值，将会错过该品牌。 因此，我认为，最终，在这里说的是，据我所知，在具有一般的Ward结构的城市中，没有任何努力来改变这种结构。 因此，这种结构存在的任何问题都不会超过它。 房间是完美使用的单位吗？ 一点也不。 但是没有完美的绘制线。 房间是马萨诸塞州现有的政府部门。 人们认识他们。 使用它们是合乎逻辑的。 为什么要为各地区增加另一层复杂性？ 顾问熊提到，绝大多数器官没有针对邻里的选举，顾问卡拉汉分析了其他州。 如上所述，我对这些比较的有用性非常怀疑。 政府的结构在其他地方有很大的不同，该县立即更加立即。 因此，我只想说我们知道像我们这样的社区，我们的问题，关注点以及国家和县的结构。 他们做创始委员会建议的事情。 没有什么是完美的。 没有更好的了。 我们可以永远讨论或研究。 我们知道该模型在我们这样的社区中起作用。 我们知道人们想要的，我敢肯定这比这座城市现在要好。 我希望该修正案不会被采用，并且自治委员会的建议将成功。 我必须添加的一件事，因为它已经出现了多次，长期会议的解决方案可能同样是代表。 非常感谢。
[Justin Tseng]: 现在个人去。 请进行注册的姓名和地址。
[Goldstein]: 您好山姆·戈德斯坦（Sam Goldstein），马丁街29号。 因此，是的，感谢该委员会成员和宪章研究委员会。 尽管我想这对尤尼斯·布朗（Eunice Brown）成员并不多，他在12月17日在Facebook上发表了评论。 扎克（Zach）和马特（Matt）是出色的穿孔。 如果扎克（Zach）看上去死了，我不会在乎。 不，我不想感谢这个人。 我对今晚正在讨论的内容有很多想法。 我认为其中的很大一部分是：让我们以一种奇怪，重要的代表性粒度放置。 我们知道，我们知道许多城市，或至少有一些城市，其中包括波士顿和洛厄尔在内的地区模式。 它似乎在这些地方工作。 好像没有先例。 我特别担心，请稍等片刻。 尤其是护士7和4，翼7号，我前一天晚上做了一些数学。 在上次市政竞赛中，只有740人在该社区投票。 与有2,319名选民的6室相反。 要将其放在线上，七票对六票的加权是大约三个因素，对吗？ 这意味着在某些地方的人们会比其他地方拥有更重和重量的投票。 邻里 在最后一个穆尼塔（Munita）对阵三分之二的穆尼塔（Munita）中只有1,342名选民，那里有2,607名。 你知道，这是两个因素。 我认为这些地区的这些会议的结合有助于弥补这一点。 我认为今晚并不是真正讨论的，但这是我喜欢的问题，就像 实际上，我们正在谈论建立一个系统，该系统将使誓言比其他人更重要。 只有一个小的视角，在我居住的4室，我居住，我认为这是4-2。 如果我在这里错了，请有人纠正我。 但是基本上，该地区的另一间房间主要由塔夫茨大学占领，由于塔夫茨大学的学生团体，人口高。 塔夫特大学的学生通常不参加市政职业。 所以你知道，我们正在打交道，我想，我想 一个问题在某种程度上是在这里建造的。 鉴于投票的分配方式，我认为没有办法调和这个问题。 除了提出的区域模型外，我认为还有某种法律，我不知道这是否正是平均定律，但基本上是这些差异的夜晚。 我也是， 您知道，我想指出的是，我发现拥有两个机构，学校委员会和市议会很奇特。 这一点以前已经完成了，但是两个sonnest代表同一人群的尸体本质上以相同的方式代表了同一人群。 然后以不同的方式构建它们。 我想您知道，它们具有相同的作品。 如果可能的话，我认为这对选民来说要容易得多。 我认为这对人们来说要容易得多。 而且我觉得有一个论点是为什么一个人是如此合法的，而不是另一个。 我想，最后，我想在我们彼此看着对方的地点结束，我认为在邻里是什么的语义上， 而且，您知道，这里有一点要点，我们想要一个单位，我认为它足够小 您知道，这里有几个优势案例。 我的意思是，也就是说，我命名了两个特别小的地区。 那将是八分之一的人。 这是这些座位的四分之一 我发现它很小。 所以，是的，这是我的作品。 实际上，我将结束一个事实，我相信这座城市，不仅是信函研究委员会，而且一般而言，应该采用更科学的方法来研究和获取公共信息。 我认为这些访问个人网络的临时搜索不是， 这不是一个好的政策配方工具。 而且我认为，检查受众有更好的工作可以为整个人群做出贡献，而不是基于足够相关的人，有偏见的贡献。 感谢您的时间。
[Justin Tseng]: 奥布里加多。 回到Zoom，Paulette van der Kloot。 我认为员工仍然必须离开您，是的，我们要去。
[Paulette Van der Kloot]: 我们去，谢谢。 Tseng辅导员，他只是想回去一秒钟，说我有点紧张地听到讨论突然进行了比较，这是学校委员会提出的。 在学校委员会的特定部分。 这与向市政顾问提出的建议不同。 这是因为我们看到角色不同和人口不同。 我想说我慢慢地达到了代表，但最终投票支持并支持它，因为作为委员会成员，并参加了许多信息会议之后， 并倾听人们的意见，并与其他社区的人们交谈，除了进行讨论，我们还将更具体地谈论学校委员会，我听到我们的公民对代表该社区有很大的兴趣。 我认为，当我在委员会任职时，您可以疯狂地这样做，因为总有一件可以做的事情，还有一件事并改进它。 我绝对相信，我们都对尝试找到一个良好和积极的解决方案非常感兴趣。 我们都知道这确实是一个时刻。 所以，你知道， 我们返回绘图桌和做某事以及某些事情以及我们移动多少之间的重量之间的沉重，您知道，问题就在那里。 我只想让委员会知道我很感激社区的代表，尽管作为一个纠正和为我们的城市服务很长时间的人，我喜欢代表整个城市，但是关于这些其他讨论的人有很多话要说。 我们选择了一些不同的东西向学校委员会提出的事实，以防止讨论或使某人认为他不是委员会通常提出的捍卫者。 谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢。 请亲自返回注册的姓名和地址。
[Haggerty]: 您好，安妮·哈格蒂（Anne Haggerty），萨加莫尔公园（Sagamore Park）11。 首先，感谢宪章审查委员会，柯林斯中心团队和市议会出版并实际对其进行评估。 我认为每个人都有良好的目标，我感谢每个人都在谈话中添加的东西。 嗯，丹佛遇到了选民参与的问题。 他并不孤单。 国家确实这样做。 嗯，我认为有很多原因。 可用的信息可用。 幸运的是，我听到了一些有关可能出现的数字报纸的新闻。 提供候选人。 很难找到谁在跑步及其代表。 最近，很难找到这个。 我认为，作为一种机制，我认为这将是很棒的。 一些问题。 提到的数据，我认为Zach提到了以类似方式组成的地区的一些数据。 它在与六个和八个类似的结构中可用吗？ 哼...
[Justin Tseng]: 我可以回答这个问题。
[Haggerty]: 哦，对不起。
[Justin Tseng]: 是的，问题应该转到椅子上。 对不起。 但是我也可以向您回答这个问题。 是的，都是普查数据。 使用数据的最简单方法是在名为Dave Repistienting的网站上。
[Haggerty]: 戴夫地区的重新分配？
[Justin Tseng]: 戴夫（Dave）的名字是戴夫地区的重新分配。 好的。 他们共享这座城市，由沃德（Ward）和人口普查的封锁。 您可以重建地图并使用它来分析数据。
[Haggerty]: 我喜欢查看数据。 另一件事不清楚是否有一个混合区和一般的露营选举，例如房间里的一个或什至是基于房间的聚会？ 候选人专门在通用房间或座位上运行，或者座位通常在附近的房间里占据最高的座位？
[Justin Tseng]: 不，他们将争夺单独的席位。 因此，争夺一般席位的候选人只会在这次选举中。 一个候选人仅根据这次选举来竞争基于附近的席位或该地区的席位。
[Haggerty]: 好，太好了。 因为参与从病房到病房有所不同，就像前一个讲话的人一样。 奇怪的是 提到的两个房间的参与度最低，如果需要，这将使市议会在市议会中没有代表。 因此，机翼1和7没有代表，对，如果我是对的话？ 所以，我赞成扩大 有助于讨论，获得更多多样性，获得更好的想法并具有多米诺骨牌效应的声音的数量，并希望使社区充满活力以参与其中，开始投票，竞选职位。 担心我们正在预测 可能不会发生的结果。 如果有人没有反对，我们真的不知道。 所以我想知道这是否有可能，这很棒。 我喜欢艾米丽（Emily）：主持人拉扎罗（Lazzaro）指出了这封信后10年的评估。 这可以做到吗？ 好像可以，我们可以达到 框架并查看它的工作原理，并在不到10年的时间内重新评估它？
[Justin Tseng]: 我认为柯林斯中心可能是回答这个问题的最佳人选。 我的意思是，从我自己的角度来看，我们都知道它也导致了我们这一点。 但从法律角度来看。
[Wright]: 我们不提供法律意见。
[Contreas]: 你想接受吗？ 是的。 保证10年审查的信件的安排仅仅是它执行了10年的审查。 您可以随时打开信件进行拟议的修正案。 这是在第43B章中，第10节。
[Justin Tseng]: 对于拟议的修正案，此过程与这次发生的过程类似，还是这是相似的？
[Contreas]: 是的，它具有相同的外观。 如果您有特殊行为，则只能更改特殊行为。
[Justin Tseng]: 因此，我们必须去，我们经历了卡特学习委员会的整个过程，或者他知道还有另一个过程。
[Contreas]: 您可以举行自己的受众并做出自己的决定。 这是可选的。
[Wright]: 是的。 市长，然后将他送到立法机关。 像任何其他特殊法案一样，要求进行任务。
[Justin Tseng]: 市政当局以少于10年的部分审查其城市信件是否常见？
[Contreas]: 这很少见，但是完成了。
[Justin Tseng]: 谢谢。 这会回答您的问题吗？ 谢谢。 是的，总统携带。 对不起，请给我一秒钟。
[Zac Bears]: 这也是公民投票的修正案吗？
[Contreas]: 如果是董事会组成的变化，是的。 未经选民的批准，我无法生效。
[Justin Tseng]: 谢谢。 我想确保这是真的。 谢谢。 我会增加变焦。 我看到下面的Zotter基因。 缩小记录时，我将记录下来。
[Jean Zotter]: 晚安，桑德斯街36号的让·佐特（Jean Zotter）。 我还是卡特学习委员会的成员。 我只想感谢市议会对我们的报告的详尽和反思性的考虑，以及它正在构成市议会的想法。 我只是意味着为什么我投票支持邻里代表。 这只是我的一员，并不是整个委员会的代表，我非常致力于确保我们的市议会更代表我们在城市拥有的种族和种族多样性。 2010年的梅德福（Medford）是78％的白色。 现在是68％的白色，似乎我们正处于变得越来越多样化的趋势。 我们有一个社区，翼7，这是少数。 基于2020年的人口普查数据。 因此，如果您遵循该路线不遵循房间的代表，而是其他一些配置 不要稀释可能是少数多数房间。 我投票代表社区而不是其他任何配置的另一个原因是我确实想看到梅德福有一封完整的信。 这确实很困难，因为居民知道我们的政府是如何组成的。 自从我们对信件的审查（信件的审查）审查以来，已经过去了四年。 柯林斯中心（Collins Center）告诉我们，如果我们做了类似的事情，它可以保留并不会通过立法机关。 所以这是另一个原因。 感谢您的时间和反思性的考虑。
[Justin Tseng]: 谢谢让。 您想发表评论的人中有更多的人吗？ 请进行注册的姓名和地址。 谢谢。
[Dixon]: 格伦·迪克森（Glenn Dixon），纪念碑街61号。 我的观点是我的，而不是我妻子的观点。 我只是想提出一些观点，基因简短描述了，但我想强调这一点。 你们的地区正在谈论 我也赞成代表社区。 但是，如果我与这些地区一起去，这些地区就会在学校所在的地方绘制，而不是在市政委员会方面更好地代表城市。 因此，使用这些地区确实没有意义。 因此，如果您有不同的地区，则输入问题 围绕最适合市议会而不是学校的设计，它正在进入更令人困惑的情况。 所以这是一个要点。 我想做的另一点是有人短暂地触摸它是，改变信件的这一部分是本质上的利益冲突。 如果您觉得自己是完全客观的，并为城市做得最好， 这是感知，现实是：您重要吗？ 因此，对城市的看法将与不管您宣称的是什么，都会有疑问。 所以我知道，信中某些事情影响了市议会，其权力，薪水， 在我看来，这些事情应该独自一人 委员会包括广泛的观点。 他们花了很多时间。 他们想了。 他们没有个人参与，无论他们是否会被选中，还是选择他们的建议，无论如何。 因此，无论您说什么，就是这样。 在政府的大多数地方，我知道最高法院，如果有一种看法，最高法院中有人 它有利益冲突，他们应该远离它。 我认为应该在这里应用。 人们认为它在其中一些主题中存在利益冲突。 委员会确实没有利益冲突。 所以这是我的两个要点。 地区 他们没有配置，我们没有为市议会做好准备，他们为学校委员会做好了准备，以确保每个地区都有一所学校，因为许多房间没有学校。 然后是利益冲突。 这是我的两个要点。 谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢。 我的意思是，在利益冲突时，我认为市议会由于某种原因而被整合到该过程中。 我认为有些事情是在考虑信函研究委员会，我认为他们说他们不考虑，这些不一定是政治性的。 这是我的理解。 我将搬到Zoom，Jess H.命名和地址进行注册，一旦我们不死。
[Jessica Healey]: 嗨，杰西卡·海莉（Jessica Haley），四个锁路。 我赞成所代表的不同社区。 我认为我们可以看到的是，如果每个社区都有一个对投票感兴趣的人，谁会出来并真正投票。 我认为我们可以看到的是，我们有很多人在图片中奔跑，如果人们不符合他们的观点，他们将不会为他们投票。 因此，他们似乎不会投票。 我认为这也将有助于每个人一起奔跑，人们对所在城市的某些地区感到非常感兴趣，并且可以与附近的人们建立联系。 因此，我绝对会喜欢并感谢这封信的所作所为。 而且我认为您应该按照他们所做的所有工作遵循他们的建议。 谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢。 还有更多的人吗？ 啊，好吧。 是的，我可以...好的。 安德鲁斯 - 荷兰先生，我们可以激活吗？ 好的。 请进行注册的姓名和地址。 你好？ 你在，我们可以听到你的声音。 请进行注册的姓名和地址。 你能听到我吗？ 是的，我们可以听到你的声音。
[Andreottola]: 劳伦斯路75号的安东尼·安特里奥利拉（Anthony Antriotola）。 谢谢。 这是一个漫长的夜晚，我只想说我也是宪章学习委员会的成员，我们的委员会做了很多工作，但是我必须说我是参加几次听力会议并从中获得很多信息的人 我一路上遇到的邻居和人。 当我们谈论社区的代表时，我们从未谈论11号。 我也的意思是这些地区是社区。 他们是两个组合房间。 因此，该地区的代表是社区的代表。 这是我在此过程开始时提到的，我的同事对探索第11号的任何东西都没有兴趣。 11号来自二手车型的是洛厄尔市，洛厄尔市有八个房间和三个地区。 总体而言，三名辅导员，但他们的房间是梅德福的两倍。 在洛厄尔（Lowell）中有意义的东西在梅德福（Medford）中不一定是有意义的。 当我们谈论边缘化社区，并在梅德福（Medford）谈论房间时，张总统（张总统）提到了一些东西 如果我们要查看更多的房间，我们实际上有更多的少数群体，实际上，我们给他们更多的代表和力量，或者我们是类似的东西，我们真的永远不会看您提到的东西。 将它们留在一个可以得到一些代表而不是在整个城市中代表的地区。 我认为这是我需要探索的东西，我在过程开始时提到的是，我的同事们选择不探索，他们是 从一开始，这是三个和八的数字，也没有其他关于任何其他配置的讨论。 在我与社区一起参加的一些聆听会议中，尤其是与Mystic Double NAACP山谷一起参加的会议，讨论确实是我们如何获得分类选择的投票。 在城市。 当我向同事们提到这一点时，这是他们对说话的兴趣。 因此，我知道我去了，收到并发送了电子邮件，我收到一封电子邮件，说我什至不应该来宣布自己的立场或我的意见以及我尝试过的东西。 但是我觉得他们需要，因为梅德福对我非常重要。 我的邻居非常重要。 我认为我们的政府很重要。 而且您承担着巨大的责任。 我认为重要的是要考虑五个和四个。 我认为这对城市最有效。 我真的希望我的同事们看。 正如我所说，我是唯一一个想的人 不同的数字。 我只是想大声说出来。 总的来说，我不能谈论市议会的会议，而在Zoom中不太好，但是我只是想使用我的声音，因为人们告诉我我不应该，而且感觉不好。 但是我认为您在正确的道路上。 我认为这是您的责任，因为市议会探讨了卡特研究委员会提出的其他选择。 他们做了很多工作和优秀的人，我给了他们很多荣誉，但他们似乎并没有 他们没有很好看。 这是很多，我认为这是一项重要的工作，人们想做得很好，他们想到达应该的地方，他们真的没有考虑其中的一些事情。 我只是想要 我想对您之前对委员会和其他团体的看法有更多的评价，并有居住要求。 我只是想让您意识到，一些委员会和城市官员，例如警察局长， 这是一名非顽固的居民。 因此，如果您进入此路线，则需要进行一些更改以允许它。 我的意思是很多事情，我想做的很多。 等待，我失去了思想链。 但是我只是想说 考虑一切。 社区的压力左右是您应该假设的。 作为当选员工的责任，即使您遇到负面挫折，也是为城市做最好的事情，因为我们的城市应该得到 你知道，最好的变化。 我认为今天有人这么说。 而且，您知道，我认为这是一个更大的市政委员会，但它是平衡的。 我会离开它。 今天下午。 并感谢您听我的话。
[Justin Tseng]: 谢谢，安德鲁·坦利安先生。 让我们去找康奈尔总统。
[Milva McDonald]: 谢谢。 梅尔文·麦当劳（Melvin McDonald），纪念碑街61号。 我要感谢Anthony的讲话和分享他的想法。 我只想说委员会上的每个人都有不同的看法和不同的经验，但是我们考虑了11岁以上的其他数字。 我可能会对这些细节感到无聊，但我觉得我不必这样做。 我认为它出现在我们的会议纪要中。 我们不仅考虑11。 另外，我认为我们给出了一个不可或缺的方面，我认为我们的最终报告表明了这一点。 所以我觉得他为自己说话。 我唯一想指出的是，为什么要谈论选民的参与，他们收到了有关选民参与私人房间和参与率低的房间的数字直接与子报告的房间直接相关。 当候选人跑到职位时，他们自然会去选民所在的地方，因此成为一个周期。 希望之一是，有代表。 选民参与可以增加。 因此，我只是想指出，低选举参与与过去二十年来代表的子或零相关。 谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢。 夫人，要放大。 Sheila Ahrens，撰写后，请提供注册的姓名和地址。
[Sheila Ehrens]: 哼，你好，这是希拉的任务。 我在19个古迹街纪念碑中。 那是一个漫长的夜晚19萨加莫尔公园。 这是我的旧方向。 对不起。 我只是想说，你能听到我的声音吗？
[Justin Tseng]: 是的，我们可以听到你的声音。
[Sheila Ehrens]: 好的。 我只是想说我在萨默维尔生活了很多年，我们在那里代表了附近，发现它效果非常非常好。 他有一位议员知道这将接受他遇到或需要的任何问题，并且可以直接向他走去。 听我的声音。 因此，我认为这非常非常有效。 我也要感谢委员会的工作人员。 我知道他们放了很多小时。 最初我在他们面前参与其中 他有董事会上的人数。 老实说，它永远不会像过去的时间一样敬业。 所以，谢谢，谢谢。 我知道您确实这样做是因为他们关心这座城市，并想要最好的。 因此，我只是想考虑我的其他想法是什么，因为这已经晚了。 但是无论如何，我想它基本上在萨默维尔效果很好，能够与代表他的邻居的人建立联系并且他可以感觉到自己可以得到的人真的很棒 他们做出了改变，有声音，而不是只有辅导员。 因此，我建议市议会看到这一点，并将您的支持放在委员会所做的所有工作之后。 非常感谢。
[Justin Tseng]: 谢谢。 去Zoom，Eileen Lerner。 嗯，您写信后，您能给我们您的姓名和地址以进行注册吗？ 谢谢。
[Ilene Lerner]: 我叫艾琳·勒纳（Eileen Lerner）。 我住在3920 Mystic Valley Parkway，我想说这确实支持了信件委员会的工作。 您的公共服务，您的承诺和结果给我留下了深刻的印象。 我认为是，哼 这只是行动中民主的一个很好的例子。 仅仅仅出于这个论点，我建议每个议员通过 这是国家众议院众议院的新决议，因为您不能，对我们社区中发生的民主进行了如此的伟大证明是非常可怕的。 尽管它不是完美的，但没有什么是完美的，但是这是第一步，您知道并改善了事情。 正如它指出的那样，有 在这封信中，有一项定期修订的规定。 因此，它没有被扔进石头的东西，可以改进。 但是，正如人们所说，主要的事情是确保更多地代表梅德福（Medford）在梅德福（Medford）的人们之前发生的事情。 似乎 鉴于前几天在华盛顿发生的事情，我们应该意识到给人们更多的代表和鼓励社区，因为我们都需要它。 我们都需要很多。 因此，感谢委员会。 一个人，你们所有人都给我留下了深刻的印象。 非常感谢。 对于市议会，请 将您的支持放在这项出色的工作中。 谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢你，艾琳。 您想公开评论Zoom或个人中更多的人吗？ 看不到，有没有顾问想谈话？ 没看，我只是想重申，我认为这是大多数时候的讨论中的99％，关于真诚的讨论，关于我们手头上不同建议的优点的讨论。 我认为重要的是要认识到我们可以作为任何制度的辅导员批评的批评 居民是基于真诚的努力，试图了解政策的运作方式，时期，以及我们做出的决策如何创造精通效果和非自愿后果。 作为辅导员，我相信，在我们的思想中，在我们的工作中，对这些概念进行了深入思考，并带来了我们的经验。 也就是说，我真的希望我们摆脱铁路这一方面的人身攻击，尤其是从公众出发。 对于有意见分歧的辅导员。 我知道这里有许多顾问对此主题有截然不同的意见。 我只是想说的是，因为我知道这是一次深刻，丰富和紧张的对话，通常是关于将来会如此令人震惊和重要的事情。 说到椅子，我认为有几个因素 必须回答有关我们在准备完全支持它之前我们之前提出的建议。 而且我认为大多数时候提出的修正案解决了这些问题。 特别是，我是该市议会中唯一的人。 我被选为种族和多样性平台。 当我考虑如何投票时，我会接受很多东西。 对我来说，重要的是，在最后一步中批准市议会的提议确实导致了种族正义的影响，而不是令牌化的，说我们有一个少数派顾问，这很好，这很好。 因为这是发生的事情。 我回到了我的想法， 这个想法是，当政客负责一般的选民，尤其是对于少数群体和投降团体，边缘化团体时，这确实是最好的方法，也是实现种族正义的最有效方法。 就是说， 我仍然对单词的代表开放。 我认为就是这样，就是这样，这是我们将在其中举行的大型实质会议。 我认为这不是讨论的结尾，我知道顾问卡拉汉 Leming顾问明确表示他想为这次谈话做出贡献。 我的意思是，只是露面，他们做到了，但他们也想投票。 我害怕今晚不投票会施加这种可能性，让他们也有机会投票。 这就是为什么我今晚要去，我打算投票支持。 只是我作为总统的顾问说话。 谢谢。
[Zac Bears]: 为此，我想更改我的动议，该动议是由辅导员柯林斯（Collins）修改的，将这些建议发送给整个会议的最后一个委员会，以考虑三个政府委员会会议后考虑该委员会的所有建议建议。 谢谢。 那么，我们有第二个点火吗？ 我只是在修改我的最初动作。 我不知道我的初步动议是否有第二个动议，但是我的最初动议是进行拟议的更改，然后辅导员柯林斯改变了一般的和四个地区，而不是原始提案，而不是原始提案，然后我的结局就是该委员会向最终考虑委员会建议的所有建议。 出色的。
[Justin Tseng]: 文员先生，你有这个吗？
[Adam Hurtubise]: 我拥有的熊主席是，他改变了将这些建议发送给整个会议的最后委员会的动议，以考虑本委员会的所有建议建议。 是的。
[Justin Tseng]: 是的，总统携带。 我一直看到我的名字而不是你的名字，我喜欢它，什么？
[Zac Bears]: 我了解你。 为了进一步澄清，我们庆祝一个委员会，以考虑本委员会投票的所有建议。 因此，我们在某些建议中投票，以前在会议上进行了更改，这是不同部分最小的。 从本质上讲，一旦我们通过了这三个会议，我们将举行一次会议，在该会议中，我们根据该委员会的投票来审查变更的红线变更。
[Justin Tseng]: 辅导员打电话，对不起，下午。 拉扎罗导演。
[Emily Lazzaro]: 在这种情况下，我们应该投票，然后将我们投票的一切都带给所有事物的委员会 最后，您是在问遭受痛苦的总统熊吗？ 我不知道什么，如何工作。
[Justin Tseng]: 总统熊。
[Zac Bears]: 因此，基本上，我只说的是，我至少认为他们在此过程中对我的理解，到目前为止，该委员会的建议将直接参加常规会议。 我认为，在常规会议的最后一票之前，将所有事物的委员会成立是有意义的，这样我们才能听到除了专门针对此主题的委员会会议以外的两个同事。 然后，常规会议投票将基于整个理事会在委员会之外报告的内容。
[Emily Lazzaro]: 但是，我们应该继续投票赞成这些动议的出现，然后将其提交整体委员会，然后定期进行。
[Zac Bears]: 是的，在这个委员会中，我们接受该委员会的所有运动，并创建红线草案，然后我们可以在委员会委员会中考虑到正规会议。
[Justin Tseng]: 那很好？ 在投票之前，辅导员有其他评论或问题吗？ 哦，熊总统的动议有第二秒吗？
[Kit Collins]: 第二。
[Justin Tseng]: 辅导员柯林斯。 是的，第二。
[George Scarpelli]: 再次，我劝告这个建议，以听到柯林斯中心的评论延迟了这一点，因为辅导员卡拉汉和辅导员说话没有听到，我认为他们听到了。 我的意思是，他们在这里，他们是讨论的一部分。 并不是他们不在这里，他们不在这里。 现在将其转移到另一个会议上，然后参加一次会议投票，让我们做出决定，让我们采取行动，以免我们停滞不前。 这必须对立法进行投票，这必须去国家。 我只是认为我们一路上踢它，我们将正是我们所处的位置。 所以，我再次认为我们相信 一群公民为这个社区做这项工作。 而且我认为这很强大，当然，他们分享了什么。 我会的 我不同意进步的进步，并提出了我的动议，以八个房间，然后是三个房间的代表。 让我们使这个过程移动，以便我们可以向前迈进。 谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢你，辅导员斯卡佩利。 我有顾问Lazzaro和Bosson总统。
[Emily Lazzaro]: 我不同意在此过程中踢罐子的特征，在这里我要进行尽职调查，我们将不得不努力工作，我们将不得不参加许多会议，我认为我们会更快地进行。 我们将不得不更频繁地发现自己，我们会做到的。 如果您愿意努力工作，我愿意努力工作。 谢谢。
[Zac Bears]: 只是为了描述我们计划在2月4日再次开会的时间表，然后在2月19日，这本质上是唯一的区别是在2月25日或3月11日在我们的常规会议上考虑这一点 如果我们试图提前安排委员会，我们将不得不考虑11。 然后，他们将有两个星期的额外考虑。 这意味着我们超越了政府委员会的三次会议中的一切，我们不必搬到计划于3月4日举行的政府委员会，这将于3月11日将我们带到3月下旬的目标。 我想仅在立法上的呼叫中心代表方面，我们是否有重大差异向我们和市长告知我们在3月初向理事会提出的市长，而在3月底，立法机关及时为我们做这件事？ 是的。
[Contreas]: 因此，在四月，我们将开始预算。
[Zac Bears]: 一切都很好。 因此，我们必须像我们原本计划的那样，将它们带到3月初。 出色的。
[Justin Tseng]: 出色的。 在投票之前还有其他评论吗？ 店员先生，当他准备好时，看不到。
[Adam Hurtubise]: 总统熊？ 是的。 副总统柯林斯？
[Unidentified]: 尝试。
[Adam Hurtubise]: »consejero lazzaro？
[Justin Tseng]: 是的，三个支持，两个对立，运动通过。 我们有任何单词或最终动作吗？ 我们的熊总统动议延迟。 我们有第二个吗？ 由辅导员拉扎罗（Lazzaro）强调。 当我给员工写信时，我要感谢大家在这次会议上如此迟到。 感谢柯林斯中心回答了很多问题。 感谢卡特学习委员会的成员。 我知道我们真的毁了你。 特别要感谢麦当劳总统的辛勤工作，您也给了我们的艰难答案。 您知道，我期待着下一次有关它的会议。 我认为我们可以做很多事情。 谢谢。 当您准备好运动时。 是的。 是的。
[Adam Hurtubise]: 是的。 五个赞成，会议不在休会。